Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 июня 2018 г. N Ф05-10206/18 по делу N А40-118680/2017

город Москва

08 июня 2018 г.

Дело N А40-118680/2017

Судья Матюшенкова Ю.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "ПрофПринт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017,

принятое судьей Махалкиным М.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018,

принятое судьей Суминой О.С.

по исковому заявлению ООО "ВТТ-Обь"

к ООО "ПрофПринт"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПрофПринт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2018, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что первоначально кассационная жалоба была направлена заявителем в срок, установленный п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако с нарушением порядка ее подачи (ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что заявитель первоначально направил кассационную жалобу в срок, установленный нормами процессуального права, но с нарушением порядка ее подачи, суд кассационной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, ввиду разумного срока повторной подачи жалобы и в целях предоставления возможности реализовать право на кассационное обжалование судебных актов.

Между тем, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Настоящее дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В силу части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, в обоснование доводов кассационной жалобы ООО "ПрофПринт" не указывает на нарушение судами норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу возвратить заявителю - ООО "ПрофПринт".

Вернуть ООО "ПрофПринт" из дохода федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 3 000 руб., перечисленных по платежному поручению от 13.04.2018 N 509.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 4листах;

- приложение к кассационной жалобе на 14 листах;

Судья

Ю.Л. Матюшенкова