Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-9762/18 по делу N А40-141116/2017

г. Москва

4 июня 2018 г.

N А40-141116/2017

Судья Ядренцева М. Д.

(в порядке взаимозаменяемости судьи Беловой А.Р.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

арбитражного управляющего Поверинова Олега Анатольевича

на решение от 18.12.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Акименко О.А. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 14.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Свиридовым В.А.,

по иску арбитражного управляющего Поверинова О.А.

к обществу с ограниченной ответственностью "Проминстрах" (ООО "Проминстрах")

о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ: Арбитражный управляющий Поверинов О.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Проминстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 159 002,01 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 исковые требования частично удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, арбитражный управляющий Поверинов О.А. обратился в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе арбитражного управляющего Поверинова О.А.отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба арбитражного управляющего Поверинова О.А. подлежит возвращению заявителю.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу арбитражного управляющего Поверинова О.А. возвратить заявителю.

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по чеку-ордеру от 10.05.2018.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 6 л., в том числе чек-ордер от 10.05.2018.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

М.Д. Ядренцева