Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2018 г. N Ф05-9486/18 по делу N А40-119794/2017

г. Москва

4 июня 2018 г.

Дело N А40-119794/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" (ответчика)

на решение от 20 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лихачевой О.В.,

и постановление от 21 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по иску ПАО "МГТС"

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 3 772 804 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 182 860 руб. 73 коп.

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А40-119794/2017.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 02.07.2018.

Между тем, от ПАО СК "Росгосстрах" 01.06.2018 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы в связи с заключением сторонами по настоящему делу соглашения об урегулировании убытков.

Ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А40-119794/2017 подписано представителем ПАО СК "Росгосстрах" - Чельцовой Н.В., действующей по доверенности от 19.01.2018 N 421-Д, выданной генеральным директором Фрай Н.Х.

Копия доверенности от 19.01.2018 N 421-Д заверена нотариусом Котовой О.В., зарегистрировано в реестре N 77/679-н/77-2018-3-1985.

Согласно доверенности от 19.01.2018 N 421-Д, Чельцовой Н.В. предоставлено право, в том числе, представлять интересы общества в арбитражных судах, полный или частичный отказ от исковых требований, обжалование судебных актов в кассационном порядке (пункт 14), а также совершать иные действия и подписывать документы, необходимые для исполнения переданных по настоящей доверенности от 19.01.2018 N 421-Д полномочий (пункт 19).

Суд кассационной жалобы, рассмотрев заявленное ПАО СК "Росгосстрах" ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А40-119794/2017, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В силу пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

С учетом того, что кассационная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на момент поступления ходатайства об отказе от кассационной жалобы была оставлена определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2018 без движения до 02.07.2018, а также принимая во внимание требования пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд округа возвращает кассационную жалобу по ходатайству ПАО СК "Росгосстрах".

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 3 части 1 статьи 281281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" об отказе от кассационной жалобы удовлетворить.

Кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2018 по делу N А40-119794/2017 возвратить заявителю.

Судья

С.Н.Крекотнев