Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2018 г. N Ф05-7447/18 по делу N А40-181718/2016

г. Москва

13 июня 2018 г.

Дело N А40-181718/16

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 13.06.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Михайловой Л.В.,

судей: Мысака Н.Я., Холодковой Ю.Е.

при участии в заседании:

от ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов": Высоцкая А.С. - дов. от 16.04.2018

рассмотрев 05.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"

на решение от 23.11.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Агеевой Л.Н.,

на постановление от 15.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Гариповым В.С., Петровой О.О., Верстовой М.Е.,

по исковому заявлению ОАО АКБ "Лесбанк"

к ООО "Автохолл"

третьи лица: ООО "Нева-Пресс", ООО "Третий Рим-Поволжье", ООО "Третий Рим-Казань", ООО "Экспресс Медиа Маркет", ООО "ИнтерСервис ЛТД", Индивидуальный предприниматель Лукашова Ольга Станиславовна, Индивидуальный предприниматель Галиев Данил Ульфатович, ООО КТК "Дом Книги", ООО "Сенарит", ООО "СИСТЕМ-КНИГА", Индивидуальный предприниматель Главатских Олег Сергеевич, ООО "Амиталь", Индивидуальный предприниматель Санникова Светлана Владимировна, ООО "Мой магазин", Индивидуальный предприниматель Загуменная Лариса Владимировна, ООО "Юнисервис", Индивидуальный предприниматель Липатова Ирина Дмитриевна, ООО "Когорта", ООО "ГалактисБизнес", ООО "Авторусь Логистика", ООО "Пегас", ООО "Партнер Ай Ди",

об обращении взыскания на заложенные права требования,

УСТАНОВИЛ: ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику ООО "Автохолл" об обращении взыскания на права требования, заложенные ООО "АвтоХолл" по договору N 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014 к должникам: ООО "Нева-Пресс", ООО "Третий Рим-Поволжье", ООО "Третий Рим-Казань", ООО "Экспресс Медиа Маркет", ООО "ИнтерСервис ЛТД", Индивидуальный предприниматель Лукашова Ольга Станиславовна, Индивидуальный предприниматель Галиев Данил Ульфатович, ООО КТК "Дом Книги", ООО "Сенарит", ООО "СИСТЕМ-КНИГА", Индивидуальный предприниматель Главатских Олег Сергеевич, ООО "Амиталь", Индивидуальный предприниматель Санникова Светлана Владимировна, ООО "Мой магазин", Индивидуальный предприниматель Загуменная Лариса Владимировна, ООО "Юнисервис", Индивидуальный предприниматель Липатова Ирина Дмитриевна, ООО "Когорта", ООО "ГалактисБизнес", ООО "Авторусь Логистика", ООО "Пегас", ООО "Партнер Ай Ди", ООО "ТИТАН", ООО "Лель".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 исковые требования Банка были удовлетворены частично, суд обратил взыскание на заложенные ООО "АвтоХолл" по договору N 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014 права требования на общую сумму 593 151 руб. 32 коп., из них: по договору N АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г. в размере 29 868 руб. 11 коп. (должник ООО КТК "Дом книги", ИНН 6660145148); по договору купли-продажи N А106 от 01.09.2013 г. в размере 444 917 руб. 49 коп. (должник ООО "СИСТЕМ-Книга", ИНН 7810250280); по договору N АВХ-151 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. в размере 118 365 руб. 72 коп. (должник ООО "Юнисервис", ИНН 5407459848), путем принудительной продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости права требования; определил денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества, направить в пользу ОАО АКБ "Лесбанк" (ОГРН - 1037739001079, ИНН - 7702018971) на погашение задолженности по кредитному договору N 116/КЛ-13 от 02.12.2013; в остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 решение суда от 23.11.2017 было оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Истец в кассационной жалобе указывает, что ответчик не доказал обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора, в частности, обстоятельства его добросовестности, отсутствия злоупотребления правом с его стороны, и неосведомленности должников залогодателя о предъявленных требованиях залогодержателя, которые они обязаны были исполнить.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Отзывы на кассационную жалобу от лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции не поступали.

Ответчик и третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции в обжалуемой части.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 02.12.2013 между ОАО АКБ "Лесбанк" (Банком) и ООО "АвтоХолл" (заемщиком) был заключен кредитный договор N 116/КЛ-13 от 02.12.2013, в качестве обеспечения исполнения обязательств должника по которому в части возврата кредита, уплаты процентов, комиссии, штрафных санкций, между сторонами также был заключен договор N 116/ЗПТ4-13 о залоге имущественных прав от 20.03.2014, в соответствии с которым ООО "АвтоХолл" передало в залог Банку права требования денежных средств за поставленный (поставляемый в будущем) и неоплаченный товар в соответствии с условиями следующих договоров:

Договор-основание	Должник Залогодателя	ИНН	Местонахождение	Залоговая стоимость заложенного права, рублей
Договор N АВХ 173 поставки от 02.10.2013 г.	ООО "Нева-Пресс" (покупатель)	7826682110	192102, Санкт-Петербург г., Самойловой ул., дом N 5, корпус С	1 003 310,00
Договор поставки ТК N 597 г. от 24.12.2013 г. Соглашение о перемене лиц в обязательстве от 26.12.2013 г. Договор поставки 3Р N 963-11 от 01.01.2009	ООО "Торговая Компания Лабиринт" (покупатель)	7722679673	109542, Москва г. Рязанский пр-кт, дом N 91, корпус 1, пом. XI	820 807,19
Представительский договор N А078 от 01.09.2013 г.	ООО "Третий Рим- Поволжье" (представитель)	5259074337	603074, Нижегородская обл., Нижний Новгород г. Народная ул., дом N 22	618 839,88
Договор N АВХ 037 от 08.10.2013 г.	ООО "Экспресс Медиа Маркет" (покупатель)	7728710873	117342, Москва г., Введенского ул., вл. N 8, стр. 2	291 548,40
Договор N А 094 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г.	ООО "Третий Рим- Казань" (покупатель)	1659113512	420059, Республика Татарстан, Казань г., Ботаническая ул., дом N 15, кв. 82	225 417,18
Договор N 114 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ООО "ИнтерСервис ЛТД" (покупатель)	7453030775	454000, Челябинская обл., Челябинск г, Кирова ул., дом N 82	218 903,87
Дистрибьюторский договор N АВХ103 от 25.09.2013 г.	ИП Лукашова Ольга Станиславовна (дистрибьютор)	744700873309	454091, Челябинская обл., Челябинск г, Российская ул. дом N 275	140 334,65
Договор N А-111 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ИП Галиев Данил Ульфатович (покупатель)	026602760940	450059, Республика Башкортостан, Уфа г., ул. Зорге, дом N 32, корпус 3, кв. 84	77 977,27
Договор N АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г.	ООО КТК "Дом Книги" (покупатель)	6660145148	620077, Свердловская обл., Екатеринбург г., Антона Валена ул., дом N 12	133 647,93
Договор Уступки требования N 002/13 о 27.11.2013 г., Договор N ТРР-000036 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.02.2012 г.	ООО "ТИТАН" (должник, покупатель)	771662136	129345, Москва г. Осташковская ул., дом N 17	348 349,12
Договор N А105 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.	ООО "ТИТАН" (покупатель)	77166231361	29345, Москва г., Осташковская ул., дом N 17	613 223,21
Договор N АВХ-130 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.07.2013 г.	ООО "Сенарит" (покупатель)	6686007819	620135, Свердловская обл., Екатеринбург г. Шефская ул., дом N 61, кв. 105	81 629,84
Договор купли-продажи N А106 от 01.09.2013 г.	ООО "СИСТЕМ- КНИГА" (покупатель)	7810250280	192029, Санкт-Петербург г., Обуховской обороны пр-т, д. N 86, лит. А	444 917,49
Договор N А082 (с отсрочкой платежа, типовой) от 20.09.2013 г.	ООО "Лель" (покупатель)	7825103899	191028, Санкт-Петербург, Моховая ул., дом N 31, корпус пом. 2211	132 418,43
Договор N АВХ 093 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.	ИП Главатских Олег Сергеевич (покупатель)	292700603459	163000, Архангельская обл., Архангельск г., Ленинградский пр-кт, дом N 171, корпус 1, кл.1	115 069,09
Договор А112 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ООО "Амиталь" (покупатель)	3661000943	394063, Воронежская обл., г. Воронеж, Грибоедова ул., дом N 7-А	74 851,00
Договор N АВХ-131 (с отсрочкой платежа, типовой) от 10.08.2013 г.	ИП Санникова С.В. (покупатель)	590500161173	614046, Пермский край, Пермь г., Боровая ул., дом N 24	131 352,37
Договор N АВХ 039 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г.	ООО "Мой магазин" (покупатель)	7722764537	111024, Москва г., Кабельная 4-я ул., дом N 2, стр. 1	94 229,18
Договор N АВХ -166 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.10.2013 г.	ИП Загуменная Лариса Владимировна (покупатель)	780400410026	190000, Санкт-Петербург г., Обуховской обороны пр-кт; 195273, Санкт-Петербург г., Верности ул., дом N 50, кв. 16 50	821,22
Договор N АВХ -151 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ООО "Юнисервис" (покупатель)	5407459848	630004, Новосибирская обл, Новосибирск г., Димитрова пр-кт, дом N. 4	1 18 365,72
Договор N АВХ 213 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.11.2013 г.	ИП Изергина Ирина Дмитриевна (Покупатель)	502205469432	140400,Московская обл., г. Коломна, ул., Яна Грунта, 14, Авторынок "Товары для дома и автомобиля" павильон Е-4	96 841,20
Договор N А116 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ООО "Когорта" (покупатель)	2308051058	385140, Республика Адыгея, Тахтамукайский р-н, Яблоновский пгт, Промышленная ул., д. 2	240 953,91
Договор N А-088 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г.	ООО "ГалактисБизнес" (покупатель)	7710390703	123056, Москва г., Грузинская Б. ул., дом N 60, корпус 1	98 229,25
Договор N А-104 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г.	ООО "ВОСХОД-К АВТО" (покупатель)	7728187283	117186,г. Москва, ул. Нагорная, дом N 33, корпус 1	108 681,30
Договор N А122 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г.	ООО "Пегас" (Покупатель)	1660075029	420073, Республика Татарстан, Казань г., Гвардейская ул., дом N 9 А	96 687,07
Договор N АВХ 264 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.01.2014 г.	ООО "Еврокарта" (покупатель)	7813319420	192029, Санкт-Петербург г., Обуховской обороны пр-кт, дом N 38, оф.210	81 600,00
Договор поставки печатной продукции N 06/01 от 28.01.2009 г. Соглашение о замене лица в обязательстве N 1 от 10.12.2013 г.	ООО "Партнер Ай Ди"	7705446686	125130, г. Москва, Старопетровский проезд, д. 7а, стр. 25	3 780 149,18

В обоснование заявленных требований об обращении взыскании на вышеназванные заложенные права, Банк указывал, что ответчик в нарушение условий кредитного договора в установленные договором сроки не осуществил возврат ссудной задолженности, и по состоянию на 05.08.2016 сумма задолженности составляет 9 539 186,62 руб., в том числе: сумма основного долга - 8 700 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 01.10.2015 по 05.08.2016 - 706 529,42 руб., сумма неустойки за период с 01.11.2015 по 08.08.2016 - 132 657,20 руб.

Между тем, суды пришли к выводу, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в части - в отношении суммы заложенных прав в размере 593 151 руб. 32 коп., принимая во внимание, что в силу статьи 408 ГК РФ были прекращены надлежащим исполнением права требования по следующим договорам: договор поставки N АВХ 173 от 02.10.2013 (с ООО "Нева-Пресс"); договор поставки ТК N 597 от 24.12.2013, соглашение о перемене лиц в обязательстве от 26.12.2013, договор поставки 3Р N 963-11 от 01.01.2009 (с ООО "Торговая Компания Лабиринт"); представительский договор N А078 от 01.09.2013 г. (ООО "Третий Рим-Поволжье"); договор N АВХ 037 от 08.10.2013 г. (ООО "Экспресс Медиа Маркет"); договор N А 094 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г. (ООО "Третий Рим-Казань"); договор N 114 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО "ИнтерСервис ЛТД"); дистрибьюторский договор N АВХ103 от 25.09.2013 г. (ИП Лукашова Ольга Станиславовна); договор N А-111 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ИП Галиев Данил Ульфатович); договор уступки требования N 002/13 о 27.11.2013 г., договор N ТРР-000036 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.02.2012 г. (ООО "ТИТАН"); договор NN А105 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ООО "ТИТАН"); договор N АВХ-130 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.07.2013 г. (ООО "Сенарит"); договор N А082 (с отсрочкой платежа, типовой) от 20.09.2013 г. (ООО "Лель"); договор N АВХ 093 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ИП Главатских Олег Сергеевич); договор А112 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО "Амиталь"); договор N АВХ-131 (с отсрочкой платежа, типовой) от 10.08.2013 г. (ИП Санникова С.В.); договор N АВХ 039 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 г. (ООО "Мой магазин"); договор N АВХ -166 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.10.2013 г. (ИП Загуменная Лариса Владимировна); договор N АВХ 213 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.11.2013 г. (ИП Изергина Ирина Дмитриевна); договор N А116 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО "Когорта"); договор N А-088 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.09.2013 г. (ООО "ГалактисБизнес"); договор N А-104 (с отсрочкой платежа, типовой) от 25.09.2013 г. (ООО "ВОСХОД-К АВТО"); договор N А122 (с отсрочкой платежа, типовой) от 01.10.2013 г. (ООО "Пегас"); договор N АВХ 264 (с отсрочкой платежа, типовой) от 15.01.2014 г. (ООО "Еврокарта"); договор поставки печатной продукции N 06/01 от 28.01.2009 г.; соглашение о замене лица в обязательстве N 1 от 10.12.2013 г. (ООО "Партнер Ай Ди").

Суды установили, что факт прекращения взаимных обязательств по указанным договорам подтверждается, в том числе, представленными в материалы дела товарными накладными, платежными поручениями, приходными кассовыми ордерами, актами сверок взаимных расчетов, при этом, истец выписок по счетам ответчика, свидетельствующих об отсутствии движения денежных средств во исполнение обязательств по названным сделкам, в материалы дела не представил.

Таким образом, принимая во внимание, что согласно пункту 6.2.1 договора N 116/ЗПТ4-13 от 20.03.2014 о залоге имущественных прав, договор прекращает свое действие при прекращении обязательств, предусмотренных пунктом 1.2 договора, а именно в результате прекращения обязательств по вышеназванным договорам поставки, суды пришли к выводу, что основания для обращения взыскания на заложенные права требования по данным договорам отсутствуют, ввиду прекращения права залога в связи с надлежащим исполнением обязательств.

Также судами было учтено, что как следует из представленных ответчиком документов, неисполненные обязательства по договору N АВХ 040 (с отсрочкой платежа, типовой) от 08.10.2013 (с ООО КТК "Дом Книги") в настоящее время составляют сумму 29 868 руб. 11 коп.; по договору купли-продажи N А106 от 01.09.2013 (с ООО "СИСТЕМ-КНИГА") в настоящее время составляет 697 405 руб. 86 коп., тогда как залоговая стоимость заложенного права - 444 917 руб. 49 коп. и по договору N АВХ-151 от 01.10.2013 (с ООО "Юнисервис") в настоящее время неисполненные обязательства составляют сумму 735 079 руб. 54 коп., тогда как залоговая стоимость заложенного права - 118 365 руб. 72 коп.

Суды отклонили доводы истца о нарушении ответчиком обязательства по своевременному информированию о прекращении обязательств, являющихся предметом залога, и непредоставлении равноценного обеспечения судом в рамках настоящего дела, с учетом предмета доказывания, поскольку указанные обстоятельства не могут повлиять на факт действительности обязательств, являющихся предметом залога по договору N 116/ЗПТ4-13 от 20.03.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пунктам 1 и 3 части 2 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства и в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства и правомерно пришли к выводам о том, что не подлежат удовлетворению исковые требования Банка в части обращения взыскания на заложенные права требования по исполненным договорам.

При этом, суд кассационной инстанции учитывает, что в соответствии с частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.

Указанные в кассационной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, а свидетельствуют о несогласии с выводами судов и связаны с переоценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судами обстоятельств, что находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание, что суды рассмотрели и отклонили довод истца, с учетом заявленного предмета и основания иска, о нарушении ответчиком обязательства по своевременному информированию о прекращении обязательств, являющихся предметом залога, и непредоставлении равноценного обеспечения.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии обжалуемых судебных актов были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены судебных актов в обжалуемой части, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2017 в обжалуемой части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 по делу N А40-181718/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.В. Михайлова

Судьи

Н.Я. Мысак Ю.Е. Холодкова