Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 августа 2018 г. N Ф05-20311/17 по делу N А41-14147/2017

г. Москва

20 августа 2018 г.

Дело N А41-14147/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2018.

Полный текст постановления изготовлен 20.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Дунаевой Н.Ю.,

судей Денисовой Н.Д., Красновой С.В.,

при участии в заседании:

от ТСН "УЮТНЫЙ" - Иванов А.В. доверен. от 18.05.2018

от ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" - Митяев Д.Г. доверен. от 11.05.2017 N 777/05/2017

от Вдовиченко А.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 06.09.2017 р. 2-4547

от Войтенока А.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 04.08.2017 р. 4-1683

от Кудрявцева С.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 12.10.2017 р. 10-5544

от Гаврилова В.Л. - Стручков М.Ю. доверен. от 03.11.2017 р. 3-3240

от Красновой Т.Г. - лично, паспорт, Стручков М.Ю. доверен. от 31.07.2017 р. 2-2216

от Майковой С.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 12.10.2017 р. 3-5180

от Самойлова А.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 12.09.2017 р. 5-1231

от Соколова А.И. - Стручков М.Ю. доверен. от 31.08.2017 р. 5-3741

от Теркуловой А.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 12.08.2017 р. 6-3827

от Коровникова М.В. - лично, паспорт, Стручков М.Ю. доверен. от 26.01.2017 р. 1-68

от Медведева М.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 12.09.2017 р. 03-3679

от Романова Н.А. - лично, паспорт, Стручков М.Ю. доверен. от 20.10.2017 р. 5-1033

от Стеняхина А.В. - Стручков М.Ю. доверен. от 25.09.2017 р. 3-2083

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Вдовиченко А.В., Войтенока А.В., Кудрявцева С.В., Гаврилова В.Л., Красновой Т.Г., Майковой С.В., Самойлова А.В., Соколова А.И., Теркуловой А.В., Коровникова М.В., Медведева М.В., Романова Н.А., Стеняхина А.В. на постановление от 05.06.2018 Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Коноваловым С.А., Немчиновой М.А.,

по заявлению ответчика об изменении способа и порядка исполнения судебных актов по делу N А41-14147/2017 по иску ТСН "УЮТНЫЙ" к ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" в лице конкурсного управляющего Рощина М.М.

о признании незаконной передачи застройщиком собственникам жилых помещений без установки общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "УЮТНЫЙ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" о признании незаконной передачи застройщиком участникам долевого строительства зданий и помещений без установки общедомовых и индивидуальных приборов учета тепловой энергии и вентилей термостатических с термоголовками для радиаторов отопления, обязании установить собственникам жилых помещений в домах, расположенных по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Жостово, ул. Приозерная дом N 1А, 1Б, 3, 3А, 5, 5А, 5Б, 5В (дом. 1А, кв. 2 Гуранчеев Максим Александрович, дом. 1А, кв. 3 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 1А, кв. 4 Краснова Татьяна Геннадьевна, дом. 1А, кв. 5 Майкова Светлана Валерьевна, дом. 1Б, кв. 1 Самойлов Алексей Валерьевич, дом 1Б, кв. 4 и кв. 5 Коровников Максим Валентинович, дом. 1Б, кв. 6 Розенберг Олег Михайлович, дом. 3, кв. 1 Малинин Рауль Андреевич, дом. 3, кв. 2 Солнечная Светлана Вячеславовна, дом. 3, кв. 3 Иванов Александр Владимирович, дом. З, кв. 5 Зогалева Майя Николаевна, дом. 3, кв. 6 Ерошкин Игорь Владимирович, дом. З, кв. 7 Теркулова Анастасия Валерьевна, дом. 3, кв. 8 Копачева Светлана Алексеевна, дом. 3, кв. 9 Соколов Александр Иннокентьевич, дом. 3, кв. 10 Гришина Мария Владимировна, дом. 3, кв. 11 Соколова Екатерина Андреевна, дом. 3, кв. 12 Чистякова Ольга Анатольевна, дом. 3, кв. 13 Калашников Евгений Александрович, дом. 3, кв. 14 Шишняева Зинаида Александровна, дом. 3А, кв. 1 Ординарцев Александр Владимирович, дом. ЗА, кв. 2 Воинов Петр Владимирович, дом. 3А, кв. 3 Мурохин Константин Николаевич, дом. ЗА, кв. 6 Ковалева Юлия Валерьевна, дом. 3А, кв. 7 Любимова Александра Евгеньевна, дом. 3А, кв. 8 Романов Николай Алексеевич, дом. ЗА, кв. 9 Александров Андрей Владимирович, дом. 3А, кв. 10 Теплов Александр Николаевич, дом. 3А, кв. 11 Вдовиченко Александр Владимирович, дом. ЗА, кв. 12 Балаболкин Сергей Викторович, дом. 3А, кв. 13 Исаева Оксана Степановна, дом. 3А, кв. 14 Ступникова Мария Станиславовна, дом. 5, кв. 1 Машевский Иван Сергеевич, дом. 5, кв. 2 Абросинов Владимир Борисович, дом. 5, кв. 3 Зухрабов Тамерлан Январпашаевич, дом. 5, кв. 4 Медведев Максим Викторович, дом. 5, кв. 5 Арапов Роман Александрович, дом. 5, кв. 6 Соколов Владислав Георгиевич, дом. 5, кв. 7 Зухрабова Джавгарат Алибековна, дом. 5, кв. 8 Ляшевский Николай Федорович, дом. 5, кв. 9 Ванакова Евгения Сергеевна, дом. 5, кв. 10 Ковальков Сергей Валерьянович, дом. 5, кв. 11 Белов Николай Геннадьевич, дом. 5, кв. 12 Проходюк Александр Сергеевич, дом. 5, кв. 13 Миронов Алексей Викторович, дом. 5, кв. 14 Маслова Екатерина Романовна, дом. 5А, кв. 1 Сорокин Юрий Дмитриевич, дом. 5А, кв. 2 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 3 Кужелева Ольга Александровна, дом. 5А, кв. 4 Фисюк Любовь Александровна, дом. 5А, кв. 5 Никитина Елена Валерьевна, дом. 5А, кв. 6 Кудрявцев Сергей Васильевич, дом. 5А, кв. 7 Кузнецов Сергей Вячеславович, дом. 5А, кв. 8 Колошина Людмила Александровна, дом. 5А, кв. 9 Горшунова Елена Михайловна, дом. 5А, кв. 10 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 11 Бежан Олег Михайлович, дом. 5А, кв. 12 Хитрова Елена Викторовна, дом. 5А, кв. 1З Матюхин Дмитрий Викторович, дом. 5А, кв. 14 Фоминский Владислав Валерьевич, дом. 5Б, кв. 1 Машовец Евгения Ивановна, дом. 5Б, кв. 2 Белов Валерий Геннадьевич, дом. 5Б, кв. 3 Марков Роман Павлович, дом. 5Б, кв. 4 Глушкова Татьяна Владимировна, дом. 5Б, кв. 5 Карпель Лилия Юрьевна, дом. 5Б, кв. 6 Кучеровская Вера Григорьевна, дом. 5Б, кв. 7 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 5Б, кв. 8 Матрохин Николай Николаевич, дом. 5Б, кв. 10 Иванова Ольга Ивановна, дом. 5Б, кв. 11 Трахтенберг Александр Самуилович, дом. 5Б, кв. 12 Липинская Алена Алексеевна, дом. 5Б, кв. 13 Войтенок Валентина Степановна, дом. 5Б, кв. 14 Войтенок Алексей Витальевич, дом. 5В, кв. 2 Курочкин Валерий Иванович, дом. 5В, кв. 3 Стеняхин Андрей Владимирович, дом. 5В, кв. 4 Маркин Андрей Васильевич, дом. 5В, кв. 5 Довгаль Елена Львовна, дом. 5В, кв. 6 Амирова Ирина Николаевна, дом. 5В, кв. 7 Гарцуева Ольга Александровна, дом. 5В, кв. 8 Урицкая Анастасия Эдуардовна, дом. 5В, кв. 9 Гаврилов Виктор Леонидович, дом. 5В, кв. 10 Гришина Елена Николаевна, дом. 5В, кв. 12 Питкянен Юрий Николаевич, дом. 5В, кв. 13 Цветкова Елена Владимировна) индивидуальные приборы учета тепловой энергии и вентили термостатические с термоголовками для радиаторов отопления.

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.01.2018 решение Арбитражного суда Московской области от 31.08.2017 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2017 по делу N А41-14147/17 оставлены без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Жостовская фабрика декоративной росписи" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 отменено, изменен порядок и способ исполнения судебного акта по делу А41-14147/17.

Суд обязал ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" установить системы учета тепла со счетчиками распределителями на отопительных приборах в жилых помещениях в домах, расположенных по адресу Московская область, Мытищинский район, д. Жостово, ул. Приозерная дом N 1А, 1Б, 3, 3А, 5, 5А, 5Б, 5В (дом. 1А, кв. 2 Гуранчеев Максим Александрович, дом. 1А, кв. 3 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом. 1А, кв. 4 Краснова Татьяна Геннадьевна, дом. 1А, кв. 5 Майкова Светлана Валерьевна, дом. 1Б, кв. 1 Самойлов Алексей Валерьевич, дом 1Б, кв. 4 и кв. 5 Коровников Максим Валентинович, дом. 1Б, кв. 6 Розенберг Олег Михайлович, дом 3, кв. 1 Малинин Рауль Андреевич, дом. З, кв. 2 Солнечная Светлана Вячеславовна, дом 3, кв. 3 Иванов Александр Владимирович, дом. 3, кв. 5 Зогалева Майя Николаевна, дом 3, кв. 6 Ерошкин Игорь Владимирович, дом 3, кв. 7 Теркулова Анастасия Валерьевна, дом 3, кв. 8 Копачева Светлана Алексеевна, дом 3, кв. 9 Соколов Александр Иннокентьевич, дом. 3, кв. 10 Гришина Мария Владимировна, дом3З, кв. 11 Соколова Екатерина Андреевна, дом 3, кв. 12 Чистякова Ольга Анатольевна, дом. 3, кв. 13 Калашников Евгений Александрович, дом 3, кв. 14 Шишняева Зинаида Александровна, дом 3А, кв. 1 Ординарцев Александр Владимирович, дом. 3А, кв. 2 Воинов Петр Владимирович, дом 3, кв. 3 Мурохин Константин Николаевич, дом. ЗА, кв. 6 Ковалева Юлия Валерьевна, дом. ЗА, кв. 7 Любимова Александра Евгеньевна, дом 3А, кв. 8 Романов Николай Алексеевич, дом. 3А, кв. 9 Александров Андрей Владимирович, дом 3А, кв. 10 Теплов Александр Николаевич, дом 3А, кв. 11 Вдовиченко Александр Владимирович, дом 3А, кв. 12 Балаболкин Сергей Викторович, дом 3А, кв. 13 Исаева Оксана Степановна, дом 3А, кв. 14 Ступникова Мария Станиславовна, дом. 5, кв. 1 Машевский Иван Сергеевич, дом. 5, кв. 2 Абросинов Владимир Борисович, дом 5, кв. 3 Зухрабов Тамерлан Январпашаевич, дом. 5, кв. 4 Медведев Максим Викторович, дом 5, кв. 5 Арапов Роман Александрович, дом. 5,кв. 6 Соколов Владислав Георгиевич, дом. 5, кв. 7 Зухрабова Джавгарат Алибековна, дом. 5, кв. 8 Ляшевский Николай Федорович, дом. 5, кв. 9 Ванакова Евгения Сергеевна, дом. 5,кв. 10 Ковальков Сергей Валерьянович, дом. 5, кв. 11 Белов Николай Геннадьевич, дом. 5, кв. 12 Проходюк Александр Сергеевич, дом. 5, кв. 13 Миронов Алексей Викторович, дом. 5, кв. 14 Маслова Екатерина Романовна, дом. 5А, кв. 1 Сорокин Юрий Дмитриевич, дом. 5А, кв. 2 Милосердов Владимир Александрович, дом 5А, кв. 3 Кужелева Ольга Александровна, дом. 5А, кв. 4 Фисюк Любовь Александровна, дом. 5А, кв. 5 Никитина Елена Валерьевна, дом. 5А, кв. 6 Кудрявцев Сергей Васильевич, дом. 5А, кв. 7 Кузнецов Сергей Вячеславович, дом. 5А, кв. 8 Колошина Людмила Александровна, дом. 5А, кв. 9 Горшунова Елена Михайловна, дом 5А, кв. 10 Милосердов Владимир Александрович, дом. 5А, кв. 11 Бежан Олег Михайлович, дом 5А, кв. 12 Хитрова Елена Викторовна, дом 5А, кв. 13 Матюхин Дмитрий Викторович, дом.5А, кв. 14 Фоминский Владислав Валерьевич, дом. 5Б, кв. 1 Машовец Евгения Ивановна, дом 5Б, кв. 2 Белов Валерий Геннадьевич, дом 5Б, кв. 3 Марков Роман Павлович, дом 5Б, кв. 4 Глушкова Татьяна Владимировна, дом 5Б, кв. 5 Карпель Лилия Юрьевна, дом 5Б, кв. 6 Кучеровская Вера Григорьевна, дом. 5Б, кв. 7 Калиновская Екатерина Сергеевна, дом 5Б, кв. 8 Матрохин Николай Николаевич, дом. 5Б, кв. 10 Иванова Ольга Ивановна, дом. 5Б, кв. 11 Трахтенберг Александр Самуилович, дом. 5Б, кв. 12 Липинская Алена Алексеевна, дом 5Б, кв. 13 Войтенок Валентина Степановна, дом. 5Б, кв. 14 Войтенок Алексей Витальевич, дом 5В, кв. 2 Курочкин Валерий Иванович, дом 5В, кв. 3 Стеняхин Андрей Владимирович, дом. 5В, кв. 4 Маркин Андрей Васильевич, дом. 5В, кв. 5 Довгаль Елена Львовна, дом 5В, кв. 6 Амирова Ирина Николаевна, дом 5В, кв. 7 Гарцуева Ольга Александровна, дом 5В, кв. 8 Урицкая Анастасия Эдуардовна, дом. 5В, кв. 9 Гаврилов Виктор Леонидович, дом 5В, кв. 10 Гришина Елена Николаевна, дом 5В, кв. 12 Питкянен Юрий Николаевич, дом 5В, кв. 13 Цветкова Елена Владимировна).

Не согласившись с принятым постановлением суда апелляционной инстанции, лица, не участвующие в деле - Вдовиченко А.В., Войтенока А.В., Кудрявцева С.В., Гаврилова В.Л., Красновой Т.Г., Майковой С.В., Самойлова А.В., Соколова А.И., Теркуловой А.В., Коровникова М.В., Медведева М.В., Романова Н.А., Стеняхина А.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 отменить в полном объеме, определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 оставить без изменения, жалобу ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявители ссылаются на то, что в рамках дела о банкротстве ТСН "УЮТНЫЙ" в лице конкурсного управляющего Куколева А.Д. вышел за рамки предоставленного ему права утвержденного решением собрания собственников протоколом N 1-1-2016 от 24.05.2016, на котором было поручено ТСН "УЮТНЫЙ" от имени собственников жилых помещений обратиться в суд с иском к застройщику о возложении обязанности установить индивидуальные приборы учета тепловой энергии, согласия собственников на установку датчиков учета тепла не давалось. Суд апелляционной инстанции не учел, что исходя из конструктивной особенности квартир возможна установка тепло вычислителей ВТЭ-1П140М/141-М с модулем МСВП USB, в связи с чем постановление суда апелляционной инстанции нарушает права заявителей как собственников жилых помещений, поскольку вместо приборов учета тепловой энергии с согласия конкурсного управляющего Куколева А.Д. не имеющего право принимать решение об установке датчиков без согласования с собственниками жилых помещений постановлением суда узаконен факт установки тепловых датчиков не включенных в список информационно-измерительных систем коммерческого учета тепловой энергии (ИИС) и средств измерения, утвержденных Федеральным информационным фондом по обеспечению единства измерений.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителей кассационной жалобы поддержал доводы жалобы, просил постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 отменить в полном объеме, определение Арбитражного суда Московской области от 19.03.2018 по делу N А41-14147/17 оставить без изменения, жалобу ООО "Жостовская фабрика декоративной росписи" - без удовлетворения.

Истец и ответчик доводы кассационных жалоб отклонили. Ответчиком представлен отзыв.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в заседание, пришел к выводу, что производство по кассационной жалобе заявителей подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи со следующим.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Следовательно, в силу статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к субъектам права кассационного обжалования отнесены лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 N 558-О-О указано, что критерием при определении законодателем лиц, имеющих право обжаловать судебные акты, является существо допущенных арбитражным судом при вынесении судебного акта нарушений норм процессуального права - принятие решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле (пункт 4 части 4 статьи 270, пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Следовательно, статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в системе действующего арбитражного процессуального законодательства предоставляет право на обжалование судебного акта любым лицам при условии, что в указанном судебном акте разрешен вопрос об их правах или их обязанностях. В то же время заинтересованные лица, не отвечающие названному условию, не лишены возможности защищать свои права и законные интересы в судебном порядке в рамках другого процесса.

Исходя из смысла пункта 6 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П заинтересованные лица, в том числе не привлеченные к участию в деле, вправе обратиться в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В силу ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из положений вышеуказанной нормы права следует, что товарищество собственников недвижимости действует в интересах собственников недвижимого имущества, в настоящем случае заявителей кассационной жалобы.

Таким образом, товарищество собственников недвижимости не имеет самостоятельного экономического интереса, отличного от интересов собственников недвижимости.

В силу ч.1 ст. 225.10 АПК РФ юридическое или физическое лицо, являющееся участником правоотношения, из которого возникли спор или требование, вправе обратиться в арбитражный суд в защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов других лиц, являющихся участниками этого же правоотношения (далее - группа лиц). В защиту прав и законных интересов группы лиц также могут обратиться органы, организации и граждане в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Присоединение к требованию о защите прав и законных интересов группы лиц осуществляется путем подачи в письменной форме заявления лица или решения нескольких лиц, являющихся участниками правоотношения, из которого возникло такое требование (часть 3 статьи 225.10 АПК РФ).

Вместе с тем, при рассмотрении спора по существу заявители кассационной жалобы не воспользовались своим правом, предусмотренным вышеуказанной нормой, в связи с чем суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии у заявителей кассационной жалобы прав на обжалование постановления суда апелляционной инстанций, принято по результатам рассмотрения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

При этом, кассационный суд учитывает, что товарищество в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на постановления суда апелляционной инстанции не обращалось.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" (в редакции Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.01.2000 N 19) при подаче кассационной жалобы лицом, не имеющим в силу закона права на обжалование судебного акта (в частности, лицом, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд не принимал судебного акта), или на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, судья первой инстанции, а если жалоба направлена, минуя арбитражный суд, принявший судебный акт, то судья кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы применительно к пункту 1 части 1 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ).

Кассационная коллегия отмечает, что порядок вступления в дело лиц, обращающихся с жалобой в соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства по спору, разъяснен в пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым жалобу таких лиц следует рассматривать применительно к правилам рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Следовательно, вступление в дело лиц, обращающихся с жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и желающих представить новые доказательства, должно осуществляться аналогичным образом, то есть применительно к правилам о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суде апелляционной инстанции (часть 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом, заявители не обращались в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на постановление апелляционного суда от 05.06.2018.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Вдовиченко А.В., Войтенока А.В., Кудрявцева С.В., Гаврилова В.Л., Красновой Т.Г., Майковой С.В., Самойлова А.В., Соколова А.И., Теркуловой А.В., Коровникова М.В., Медведева М.В., Романова Н.А., Стеняхина А.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017 в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Уплаченная при подаче кассационной жалобы Коровниковым М.В. госпошлина в порядке ст. 104 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

В ходе рассмотрения кассационных жалоб установлено, что представитель конкурсного управляющего ТСН "Уютный" согласен с ответчиком по настоящему спору и его позиция расходится с лицами, в пользу которых должно быть произведено фактическое исполнение.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника, участвующих в процессе по делу о банкротстве, могут обратиться с жалобой на действия арбитражного управляющего.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по кассационной жалобе на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018 по делу N А41-14147/2017 прекратить.

Возвратить Коровникову М.В. расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. (триста рублей).

Председательствующий судья

Н.Ю. Дунаева

Судьи

С.В. Краснова Н.Д. Денисова