Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2018 г. N Ф05-10496/18 по делу N А40-245882/2016

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А40-245882/2016

Судья Ядренцева М. Д.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех"

на решение от 28.09.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление от 22.02.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Левиной Т.Ю., Семикиной О.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Чистый Сервис"

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех"

о взыскании задолженности, пени,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

С учетом вышеуказанной нормы права, кассационная жалоба подлежала подаче в суд в срок до 23.04.2018 (учитывая, что 22.04.2018 выходной день) включительно.

Настоящая кассационная жалоба направлена заявителем 04.05.2018 (идентификатор 64408222029980), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В виде отдельного документа ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы заявителем в материалы дела также не представлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Успех" на основании указанной нормы права подлежит возврату, так как подана за пределами установленного законом срока на обжалование и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Поскольку при подаче кассационной жалобы ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, государственная пошлина возврату не подлежит.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 4л. и приложенные к ней документы на 50л.

Судья

М.Д. Ядренцева