Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15 июня 2018 г. N Ф05-9508/17 по делу N А41-71736/2016

г. Москва

15 июня 2018 г.

Дело N А41-71736/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Новосёлова А.Л,

судей: Стрельникова А.И. и Филиной Е.Ю.

при участии в заседании:

от истца: Матявина В.В. (дов. от 10.11.2017 N 97-07-61)

от ответчика:

рассмотрев 07 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Мосэнергосбыт"

на определение от 25 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Новиковой Е.М.,

на постановление от 16 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

вынесенное судьями Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С., Ханашевичем С.К.,

по исковому заявлению ПАО "Мосэнергосбыт"

к СНТ "Кезьмино"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен Публичным акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (ПАО "Мосэнергосбыт") к Садоводческому некоммерческому товариществу "Кезьмино" (СНТ "Кезьмино") о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 1 января 2007 года N 99910715 за период с 1 мая 2016 года по 31 августа 2016 года в размере 572 020 руб. 48 коп., законной неустойки за период с 1 июля 2016 года по 31 октября 2016 года в размере 13 952 руб. 74 коп., законной неустойки, начисленной на задолженность в размере 572 020 руб. 48 коп.. начиная с 1 ноября 2016 года по дату фактической оплаты задолженности.

Решением арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2017 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20 июля 2017 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с истца судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 215 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2017 года взыскано с ПАО "Мосэнергосбыт" в пользу СНТ "Кезьмино" 215 000 руб. 00 коп. судебных расходов.

Определение мотивировано тем, что решением Арбитражного суда Московской области от 21 декабря 2016 года, оставленным без изменения арбитражным судом апелляционной и кассационной инстанций, ПАО "Мосэнергосбыт" отказано в иске к СНТ "Кезино", что понесенные расходы на оплату юридической помощи ответчиком документально подтверждены.

Первая инстанция отклонила доводы истца о несоразмерности понесенных ответчиком расходов на оплату юридической помощи.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 16 марта 2018 года определение Арбитражного суда Московской области от 25 декабря 2017 года по делу N А41-71736/16 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит определение от 25 декабря 2017 года и постановление от 16 марта 2018 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель истца привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направил.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, кассационная инстанция находит определение от 25 декабря 2017 года и постановление от 16 марта 2018 года подлежащими отмене в связи со следующим.

Первая и апелляционная инстанции сослались на п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", а апелляционная инстанция - также на п.20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", однако ни первая, ни апелляционная инстанция не проверили довод истца о том, что данное дело не является сложным, поскольку правовая позиция ответчика была сформирована по ранее рассмотренным делам с участием тех же лиц, а также довод о истца о сложившихся в г. Москве и Московской области средних ценах на аналогичные юридические услуги.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемых определении, постановлении не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а поэтому в силу п.3 ч.1 ст.287, ч.1 ст.288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение от 25 декабря 2017 года и постановление от 16 марта 2018 года подлежат отмене, а вопрос о возмещении судебных расходов - передаче на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении вопроса необходимо учесть изложенное; проверить возражения истца относительно размера подлежащих возмещению судебных расходов; исходя из установленных обстоятельств, принять определение по вопросу возмещения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25 декабря 2017 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 16 марта 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-71736/2016 отменить и вопрос передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Председательствующий судья

А.Л. Новосёлов

Судьи

А.И. Стрельников Е.Ю. Филина