Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2018 г. N Ф05-2349/17 по делу N А40-149390/2015

г. Москва

20 июня 2018 г.

Дело N А40-149390/2015

Судья Арбитражного суда Московского округа Петрова Е.А.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "ПМ БЛЮ ЧИП"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 22 декабря 2017 года,

принятое судьями Панкратовой Н.И., Бондаревым А.В., Сумароковой Т.Я.,

по иску Правительства Москвы

и Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "ПМ БЛЮ ЧИП"

третьи лица: Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор, Префектура СВАО г. Москвы, Госинспекция по недвижимости города Москвы, ГБУ г. Москва Автомобильные дороги Северо-Восточного административного округа,

о признании объекта по адресу: Москва, Сигнальный пр-д, вл. 9Г самовольной постройкой с обязанием снести самовольно возведенный объект и по встречному иску о признании права собственности ответчика на спорный объект,

УСТАНОВИЛ:

Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПМ БЛЮ ЧИП" о признании объекта по адресу: Москва, Сигнальный пр-д, вл. 9Г, самовольной постройкой с обязанием ответчика снести самовольно возведенный объект; в случае не исполнения решения в срок, предоставить истцу с участием ГБУ "Автомобильные дороги СВАО", право осуществить снос самовольной постройки, с благоустройством территории, с последующим возложением расходов на ответчика.

Судом в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для совместного рассмотрения с первоначальным иском принят к производству встречный иск ответчика о признании права собственности на спорный объект.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 сентября 2016 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2016 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24 марта 2017 года, первоначальный иск был удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.

Общество с ограниченной ответственностью "ПМ БЛЮ ЧИП" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года, в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "ПМ БЛЮ ЧИП" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2017 года истек 23 января 2018 года.

С кассационной жалобой аявитель обратился 14 мая 2018 года посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то есть с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "ПМ БЛЮ ЧИП" заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

Какое-либо обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы заявителем не указано, доказательства объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "ПМ БЛЮ ЧИП" о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу ООО "ПМ БЛЮ ЧИП" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.А. Петрова