Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-11010/18 по делу N А40-224978/2017

г. Москва

22 июня 2018 г.

N А40-224978/2017

Судья Белова А. Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ООО "Каркаде")

на решение от 02.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Козловым В.Ф. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 16.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьей Савенковым О.В.,

по иску ООО "Каркаде" (ОГРН 1023900586181, ИНН 3905019765)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТОПЛИВНЫЙ КАПИТАЛ" (ОГРН 1135903003433, ИНН 5903107498)

о взыскании дененжынх средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТОПЛИВНЫЙ КАПИТАЛ" о взыскании 300 056, 01 руб. по договору от 31.03.2015 N 2824/2015, включая 244 068,46 руб. долга по оплате лизинговых платежей N 27-29 за период с 20.06.2017 по 04.09.2017, 52 874,84 руб. неустойки за период с 01.07.2017 по 04.09.2017, 3 112,71 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 05.09.2017 по 28.10.2017.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.02.2018 в удовлетворении иска отказано.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Каркаде" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "Каркаде" отсутствуют доводы о предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что кассационная жалоба ООО "Каркаде" подлежит возвращению заявителю.

Вопрос о возвращении государственной пошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем не представлен подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Каркаде" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

А.Р. Белова