Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-7192/18 по делу N А40-204633/2017

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-204633/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июня 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Нечаева С.В., Петровой Е.А.,

при участии в заседании:

от истца - ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих"- Мещеряков П.А. по дов. от 25.05.2018,

от ответчика - Шарафутдинова Дмитрия Билевича- не явился, извещен,

рассмотрев 18 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу Шарафутдинова Дмитрия Билевича

на решение от 18 декабря 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ивановой Е.В.,

на постановление от 09 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Гариповым В.С., Ким Е.А.,

по делу N А40-204633/2017,

по иску ассоциации "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих"

к Шарафутдинову Дмитрию Билевичу

о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация "Региональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих" (далее - истец, Ассоциация "РСОПАУ") обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Шарафутдинову Дмитрию Билевичу (далее - ответчик, Шарафутдинов Д.Б.) о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 132 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2018 года, исковое требование удовлетворено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Шарафутдинов Д.Б обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление судов отменить, как незаконные и необоснованные, принятые с нарушением норм права.

Как указывает ответчик, суд первой инстанции, принимая решение о взыскании, мотивировал свое решение на основании задолженности иного физического лица - Шагиной О.В. Также Шарафутдинов Д.Б. ссылается на то, что не принимал на себя обязательств по уплате дополнительного взноса в компенсационный фонд.

В судебном заседании представители истца против доводов кассационной жалобы возражал, просили оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. Отводов составу суда и отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Ответчик, извещенный о слушании кассационной жалобы в установленном законом порядке, представителя в суд не направил, что в силу пункта 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может являться препятствием для рассмотрения дела. Информация о движении дела опубликована на официальном Интернет-сайте суда.

Выслушав представителя Ассоциация "РСОПАУ", обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов в обжалуемой части, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, Шарафутдинов Д.Б. был принят в Ассоциацию "РСОПАУ" (Приказ от 18.04.2007). Согласно выписке из Протокола N 39 заседания Совета Ассоциации "РСОПАУ" от 31.05.2017 Шарафутдинов Д.Б. исключен из состава ассоциации.

Согласно пункту 4.1 Устава НП "РСОПАУ" (действующего на момент возникновения задолженности) источниками формирования имущества СРО являются регулярные и единовременные поступления от членов СРО (взносы при вступлении в члены СРО, членские и целевые взносы, а также иные взносы установленные решением коллегиального органа). Порядок регулярных и единовременных поступлений (взнос в компенсационный фонд, вступительный, членский, целевой взнос) иные взносы определяется действующим положением о членских взносах СРО (пункт 4.3 Устава).

В соответствии с пунктами 3.1 - 3.2 положения о членских взносах Ассоциации "РСОПАУ" (утвержденного протоколом Совета Ассоциации от 12.01.2017) установлены размеры и сроки оплаты взносов. Суды установили, что задолженность Шарафутдинова Д.Б. по текущему и фиксированному членским взносам составляет 45 000 руб.

Взнос за 2015, 2016, 2017 года в размере 4 000 руб. за год на организацию повышения уровня профессиональной подготовки, который начисляется ежегодно каждому члену СРО и который должен был оплачен до 31.01.2015, 31.01.2016, 31.01.2017 ответчиком также не оплачен.

Кроме того, Советом Ассоциации "РСОПАУ" было принято решение от 24.12.2015 в связи с повышением минимального размера компенсационного фонда саморегулируемой организации арбитражных управляющих установить дополнительный взнос в компенсационный фонд Ассоциации в размере 75 000 рублей. сроком оплаты до 01.01.2016 не был уплачен Шарафутдиновым Д.Б.

Таким образом, общая сумма задолженности арбитражного управляющего Шарафутдинову Д.Б. перед истцом составляет 132 000 руб.

Так, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-Фежерального закона "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу статей 2, 8, 14 Закона о некоммерческих организациях, статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из членства в некоммерческом партнерстве, должны исполняться надлежащим образом.

Член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать устав, требования внутренних нормативных документов партнерства, своевременно уплачивать вступительные и членские взносы.

Согласно пункту 3 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" условиями членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих являются также наличие у члена саморегулируемой организации договора обязательного страхования ответственности, отвечающего установленным статьей 24.1 настоящего Федерального закона требованиям, внесение членом саморегулируемой организации установленных ею взносов, в том числе взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации

Установив наличие установленной и документально подтвержденной задолженности за ответчиком, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

При этом доводы Шарафутдинов Д.Б., положенные в основу кассационной жалобы, уже были рассмотрены судом апелляционной инстанции, где ответчику было указано на возможность исправления допущенных судом описок (опечаток) в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы заявителя кассационной жалобы, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, исходя из положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд кассационной инстанции не установил оснований для изменения или отмены решения арбитражного суда первой и постановления апелляционной инстанций, предусмотренных в части 1 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2018 года по делу N А40-204633/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

С.В. Нечаев Е.А. Петрова