Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-10978/18 по делу N А40-118615/2017

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-118615/17

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

индивидуального предпринимателя Сюбаева Р.Т.

на решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

по иску Департамента науки промышленной политики и предпринимательства города Москвы

к индивидуальному предпринимателю Сюбаеву Р.Т.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Сюбаев Р.Т. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-118615/17.

В силу части 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из приведенной нормы следует, что обжалование решения арбитражного суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, минуя суд апелляционной инстанции, не предусмотрено.

В данном случае, индивидуальный предприниматель Сюбаев Р.Т. обращался с апелляционной жалобой на решение, однако определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2018 года апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Сюбаева Р.Т. возвращена заявителю.

Таким образом, условие кассационного обжалования, предусмотренное пунктом 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем соблюдено.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы вступило в законную силу 14 декабря 2017 года, кассационную жалобу заявитель подал в суд, согласно штампу на почтовом конверте, лишь 25 мая 2018 года.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Поскольку в тексте кассационной жалобы одновременно с требованием об отмене решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, заявитель просит отменить определение от 28 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда и кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству, бумажный носитель кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Сюбаева Р.Т. на решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы технически не может быть возвращен заявителю.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Сюбаева Р.Т. на решение от 14 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое по делу N А40-118615/17, возвратить заявителю (без бумажного носителя кассационной жалобы).

Определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 291 настоящего Кодекса.

Судья

Е.Ю. Воронина