г. Москва |
|
22 июня 2018 г. |
Дело N А41-85024/2017 |
Судья Анциферова О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
на судебный приказ Арбитражного суда Московской области
выданный 20.10.2017 года судьей Левкиной О.В.,
по заявлению ГУ-УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области (ОГРН 1025005325014)
к должнику Отдел организации и управления закупками администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области (ОГРН 1065038037646)
на взыскание задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ГУ-УПФ РФ N 12 по г. Москве и Московской области обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Отдела организации и управления закупками администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на взыскание задолженности штрафа в размере 1 000 руб.
Арбитражным судом Московской области 20.10.2017 года выдан судебный приказ.
Не согласившись с принятым судебным приказом, Администрация Сергиево-Посадского муниципального района Московской области обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев ходатайство Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановление пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование, изучив представленные в обосновании ходатайства доказательства, суд кассационной инстанции считает что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на судебный приказ проводится без вызова лиц, участвующих в деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 276, 277, 278, 288.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области о восстановление пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование удовлетворить, восстановить Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области процессуальный срок на подачу кассационной жалобы.
Передать кассационную жалобу Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области с делом N А41-85024/2017 для рассмотрения в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции.
Лицам, участвующим в деле предлагается в срок до 11.07.2018 года представить письменный отзыв на кассационную жалобу на основании статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном
Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа
http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда +7 (495) 609-57-75.
Судья |
О.В. Анциферова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.