Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2018 г. N Ф05-10990/18 по делу N А40-203146/2017

г. Москва

22 июня 2018 г.

Дело N А40-203146/2017

Судья Шевченко Е. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОЗ "УЛАШ" на решение от 25.01.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Полукаровой А.В., на постановление от 02.04.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Поповым В.И., Яковлевой Л.Г., по делу N А40-203146/2017

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОЗ "УЛАШ"

к Внуковской таможне

об оспаривании решения о корректировке таможенной стоимости товаров,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОЗ "УЛАШ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А40-203146/2017.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Тем самым, срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции, истек 04.06.2018 (с учетом выходных дней: 02.06.2018, 03.06.2018).

Общество подало кассационную жалобу 07.06.2018 (согласно оттиску штампа Почты России на почтовом конверте, в котором поступила данная жалоба), то есть с пропуском установленного срока на обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

В кассационной жалобе общество просит восстановить пропущенный срок на подачу данной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого постановления. По утверждению общества, "апелляционное постановление поступило в адрес общества позднее 8 апреля 2018", в связи с чем полагает, что "срок на подачу кассационной жалобы может быть восстановлен судом" (страница 9 кассационной жалобы).

Точную дату поступления копии постановления апелляционного суда общество не указало, равно как и почтовый идентификатор соответстствующего почтового отправления, копию почтового конверта, в котором обществу поступил данный судебный акт, к кассационной жалобе не приложило.

Таким образом, приведенное обществом обстоятельство не подтверждено, ссылка на него является голословной. Оснований полагать, что апелляционный суд направил обществу копию обжалуемого постановления, а почтовое отделение доставило ее адресату с нарушением установленных сроков, не имеется.

Кроме того, в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае представитель общества - Лукьянов Е.В. по доверенности от 01.10.2017 участвовал в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда 27.03.2018 по делу N А40-203146/2017 (протокол судебного заседания от 27.03.2018: т. 2 л.д.156), по результатам которого судом апелляционной инстанции принято постановление, обжалованное обществом в кассационном порядке, присутствовал на оглашении 27.03.2018 резолютивной части постановления, объявленной в данном судебном заседании.

При этом постановление апелляционного суда, датированное 02.04.2018, было опубликовано в картотеке арбитражных дел (на сайте Арбитражные Суды Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/) 04.04.2018.

Поэтому общество могло ознакомиться с текстом постановления апелляционного суда, начиная с 04.04.2018.

Тем самым, приведенное обществом обстоятельство ("апелляционное постановление поступило в адрес общества позднее 8 апреля 2018") не препястствовало обществу подготовить и подать кассационную жалобу в усатновленный срок - не позднее 04.06.2018, однако подало ее по истечению данного срока.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Других причин пропуска срока общество не привело.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии оснований для восстановления обществу пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не усматривается.

Поэтому ходатайство общества о восстановлении данного срока удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ОЗ "УЛАШ" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОЗ "УЛАШ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.01.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2018 по делу N А40-203146/2017 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

Е.Е. Шевченко