Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2018 г. N Ф05-11137/18 по делу N А40-49980/2017

г. Москва

25 июня 2018 г.

N А40-49980/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Мемфис Констракшн"

на решение от 11.12.2017 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Смысловой Л.А.,

и на постановление от 30.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Алексеевой Е.Б., Александровой Г.С., Векличем Б.С.,

по иску ООО "СИБТЕК"

к ООО "Мемфис Констракшн"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 18.06.2018 поступила кассационная жалоба ООО "Мемфис Констракшн" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2017 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018 по делу N А40-49980/2017, поступившая в суд первой инстанции 05.06.2018 (в отделение почтовой связи кассационная жалоба сдана - 31.05.2018).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 11.12.2017, истек 30.05.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 31.05.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Мемфис Констракшн" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Мемфис Констракшн" государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 11.05.2018 N 891.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н. Кольцова