Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июня 2018 г. N Ф05-11121/18 по делу N А40-111114/2017

г. Москва

25 июня 2018 г.

Дело N А40-111114/2017

Судья Дзюба Д.И.,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Примавера"

на решение от 14.02.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Огородниковой М.С.,

в деле по иску ООО "Примавера"

к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ",

третье лицо: ООО "Микротест",

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 отказано ООО "Примавера" в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" долга в размере 13 296 580,30 руб., неустойки в размере 1 329 658 руб. по договору комплексного сопровождения серверного оборудования от 01.12.2010 N 884МТ/11/10.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018 производство по апелляционной жалобе истца на решение суда первой инстанции прекращено.

Истцом 07.06.2018 подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018 и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы истца в части доводов, касающихся решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018, пришел к выводу, что она не может быть принята к рассмотрению в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок, установленный частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы на обжалуемое решение суда первой инстанции от 14.02.2018 истек 14.05.2018, тогда как кассационная жалоба ООО "Примавера" подана нарочно в Арбитражный суд города Москва 07.06.2018 (согласно штампу суда первой инстанции), то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы ООО "Примавера" не заявлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба ООО "Примавера" в части доводов, касающихся решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018, подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2018 кассационная жалоба ООО "Примавера" в части доводов, касающихся определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2018, принята к производству, в связи с чем фактически кассационная жалоба истца подлежит оставлению в материалах дела для рассмотрения соответствующих доводов.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу в части доводов, касающихся решения Арбитражного суда города Москвы от 14.02.2018, возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Д.И. Дзюба