Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2018 г. N Ф05-8793/18 по делу N А40-148703/2017

г. Москва

28 июня 2018 г.

Дело N А40-148703/17

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Филиной Е.Ю.,

рассмотрев 28.06.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "ААА Евротехстрой Электро"

на решение от 16.10.2017

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П., в порядке упрощенного производства,

на постановление от 07.03.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Трубицыным А.И., в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Инвестстроймонтаж"

к ООО "ААА Евротехстрой Электро"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инвестстроймонтаж" обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "АААЕвротехстрой Электро" о взыскании 305 923 рублей 45 копеек, в том числе, 234 299 рублей 24 копеек неосновательного обогащения и 71 624 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. По мнению заявителя, обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением требований части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о рассмотрении настоящего дела.

Как следует из материалов дела, настоящее дело было рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, в связи, с чем решение суда первой инстанции может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Поскольку настоящий спор рассмотрен в порядке упрощенного производства, суд кассационной инстанции в соответствии части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нашли свое подтверждение в материалах дела.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает производство по кассационной жалобе подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе ООО "ААА Евротехстрой Электро" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2018 по делу N А40-148703/17.

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Е.Ю. Филина