Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2018 г. N Ф05-9199/18 по делу N А40-174775/2017

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-174775/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Красновой С.В., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от заявителя - ООО "ИнжСтрой" - Терехова О.А., дов. от 15.09.2017

от ответчиков:

от УФНС по г. Москве - Старшинова О.В., дов. от 16.01.2018

от МИФНС России N 46 по г. Москве - Шмелев Е.А., дов. от 29.09.2017

от ИФНС России N 20 по г. Москве - Горбунов И.В., дов. от 10.01.2018

от третьего лица: ОАО "Институт по монтажным и специальным строительным работам" - не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "ИНЖСТРОЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года принятое судьей Девицкой Н.Е. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года принятое судьями Румянцевым П.В., Красновой Т.Б., Свиридова В.А.

по иску ООО "ИнжСтрой"

к Управлению Федеральной Налоговой Службы по г. Москве, МИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС России N 20 по г. Москве

третье лицо: ОАО "Институт по монтажным и специальным строительным работам"

об оспаривании отказа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инжстрой" обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по г. Москве, Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве, ИФНС N 20 по г. Москве о признании незаконным отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Представители ответчиков против удовлетворения кассационной жалобы возражали.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, представителя не направило, что согласно части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Согласно подпункту "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" отказ в государственной регистрации допускается в случае наличия у регистрирующего органа подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений, предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица).

Как было установлено судами и следует из материалов дело, 12 июля 2017 года ООО "Инжстрой" приняло решение N 4 о внесении следующих изменений в учредительные документы: изменить место нахождения Общества, находящегося по адресу: 140002, Московская область, Люберецкий район, г. Люберцы, Октябрьский проспект, д. 55, корп. 2 неж. пом. IV на адрес: 111141, Москва, 2-й проезд Перова поля, д. 9, стр. 10, антресоль 1 этажа, комната 16.

17 августа 2017 года заявитель обратился к Межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве с заявлением о государственной регистрации соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

Решением от 23 августа 2017 года N 386454А регистрирующий орган отказал в государственной регистрации на основании подпункта "р" пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", указав на наличие подтвержденной информации о недостоверности содержащихся в представленных в регистрирующий орган документах сведений об адресе (месте нахождения), предусмотренных подпунктом "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ.

Не согласившись с оспариваемым решением, заявитель обратился в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, правильно применив положения пп. "в" п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" N 129-ФЗ, учитывая п. 3.3 Требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган, утвержденных Приказом ФНС России от 25.01.2012 N ММВ-7-6/25@, исходил из того, что в заявлении для государственной регистрации изменений в сведения об ООО "ИНЖСТРОЙ" были указаны следующие сведения об адресе ООО "ИНЖСТРОЙ": 111141, г. Москва, 2-й проезд Перова поля, д. 9, стр. 10, антресоль 1 этажа, комната 16.

Как указали суды, в целях проверки достоверности представленных сведений об адресе местонахождения юридического лица проведены мероприятия налогового контроля (Мероприятия) по обследованию помещения по адресу: г. Москва, 2-й Проезд Перова поля д. 9, стр. 10, антресоль, эт. 1, комн. 1 Б (Адрес) с целью установления местонахождения общества.

В ходе вышеуказанных мероприятий установлено, что по вышеуказанному адресу располагается нежилое здание (строение) с нежилыми помещениями. Собственником нежилых помещений является ОАО "ВНИИ Монтажспецстрой" ИНН 7720031767 свидетельство о государственной регистрации права от 20.02.2009 N 77АК 029114. Место нахождение постоянно действующего исполнительного органа ООО "Инжстрой" по указанному адресу не установлено. Представитель собственника не смог подтвердить фактическое нахождение вышеуказанной организации, давать пояснения отказался. Все двери в здание (строение) по вышеуказанному адресу закрыты, реклама, вывески и иная информация свидетельствующая о месте нахождении юридического лица не установлены.

Учитывая изложенное, суды пришли к выводу о том, что в представленном заявлении указаны сведения об адресе (месте нахождения) ООО "Инжстрой" без намерения обеспечить в дальнейшем устойчивую связь юридического лица с налоговыми и другими государственными органами, а также третьими лицами, а также предоставления документальной информации для проведения мероприятий налогового контроля.

Выводы судов основаны на результатах оценки доказательств, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах, при этом в силу положений части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исходил из такой степени достаточности доказательств, которая позволяла сделать однозначный вывод относительно подлежащих установлению по делу обстоятельств.

Нарушений требований процессуального законодательства при сборе и оценке судом доказательств по делу суд кассационной инстанцией не усматривает.

Доводы кассационной жалобы основаны на иной оценке исследованных судами доказательств и установленных обстоятельств, а поэтому они не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов. Переоценка установленных судом первой или апелляционной инстанций обстоятельств и доказательств по делу находится за пределами компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 12 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по делу N А40-174775/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

С.В. Нечаев

Судьи:

С.В. Краснова Е.А. Петрова