Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-8882/18 по делу N А40-175453/2017

г. Москва

03 июля 2018 г.

Дело N А40-175453/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июня 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.,

судей: Калининой Н.С., Кольцовой Н.Н.,

при участии в заседании:

от истца: Махина И.В. по доверенности от 01 декабря 2017 года N 2-10001-1615/985, Попова Т.М. по доверенности от 01 декабря 2017 года N 2-10001-1615/989,

от ответчика: Занойкина Е.В. заведующая учреждением, приказ ФАНО России N 720 п/о от 14 августа 2017 года,

рассмотрев 27 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного образовательного учреждения "Детский сад N 53" (ответчик)

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 18 декабря 2017 года,

принятое судьей Битаевой З.В.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 19 марта 2018 года,

принятое судьями Петровой О.О., Гариповым В.С., Ким Е.А.,

по делу N А40-175453/2017 по иску федерального государственного бюджетного учреждения "Российская академия наук"

к федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 53"

о взыскании задолженности по возвратной финансовой помощи в размере 708 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Российская академия наук" (далее - истец, РАН) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 53" (далее - ответчик, ФГБДОУ "Детский сад N 53") о взыскании 708 000 рублей задолженности.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2017 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2018 решение оставлено без изменения.

ФГБДОУ "Детский сад N 53" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу РАН возражала против доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Представитель ФГБДОУ "Детский сад N 53" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители РАН возражали против доводов, изложенных в кассационной жалобе, просили решение и постановление оставить без изменения.

Как установлено судами, 24.12.2012 РАН в связи с обращением руководства ФГБДОУ "Детский сад N 53" об оказании финансовой помощи в соответствии с распоряжением президиума РАН от 19.12.2012 N 10120-1089 платежным поручением от 24.12.2012 N 786533 перечислила на лицевой счет ответчика возвратную финансовую помощь в размере 708 000 рублей со сроком возврата 2 квартал 2013 года.

Неисполнение обязательств по возврату перечисленных денежных средств явилось основанием для обращения РАН в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, апелляционный суд пришли к выводу о правомерности иска.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и установив, что перечисление возвратной финансовой помощи фактически является предоставлением беспроцентного займа и к спорным правоотношениям применяются соответствующие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа, применив положения статей 307-309, 807, 808, 810 Кодекса, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статей 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, установив факт перечисления истцом ответчику суммы займа и неисполнения последним обязательств по ее возврату в согласованный сторонами срок, пришли к выводу о законности и обоснованности заявленных требований.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности судами рассмотрено с учетом положений статей 196, 200, 206 Гражданского кодекса Российской Федерации и отклонена с учетом установленного судами факта признания ответчиком письмом от 20.04.2017 N 17 задолженности перед РАН, в связи с чем срок исковой давности начал исчисляться заново.

Суд кассационной инстанции полагает, что фактические обстоятельства установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, а выводы суда первой инстанции, апелляционного суда о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с правилами статей 9, 64, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были рассмотрены судами обеих инстанций и им была дана надлежащая оценка, кроме того, приведенные доводы не свидетельствуют об ошибочности выводов суда первой инстанции, апелляционного суда о применении нормы права относительно установленных ими по делу обстоятельств, а сводятся к иной оценке представленных доказательств и установленных судами фактов, в то время как иная оценка этих доказательств и фактов процессуальным законом к компетенции суда кассационной инстанции не отнесена.

Несогласие с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не означает допущенной судами ошибки и не является основанием для отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2018 года по делу N А40-175453/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального государственного образовательного учреждения "Детский сад N 53" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.А. Шишова

Судьи

Н.С. Калинина Н.С. Кольцова