Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2018 г. N Ф05-11462/18 по делу N А40-88399/2017

г. Москва

02 июля 2018 г.

Дело N А40-88399/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралМонтаж"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 11 января 2018 года,

принятое судьей Кочетковым А.А.

об отказе в процессуальном правопреемстве

и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 16 апреля 2018 года

принятое судьями Лялиной Т.А., Левченко Н.И., Ким Е.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралМонтаж"

к Некоммерческому партнерству саморегулируемой организации "Объединение инженеров строителей",

третьего лица: АСРО работодателей "Союз строителей республики Башкортостан"

об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2017, исковые требования ООО "ЮжУралМонтаж" к НП ССРО "ОИС" об обязании перечислить денежные средства компенсационного фонда удовлетворены в полном объеме.

От ООО "ЮжУралМонтаж" поступило заявление о процессуальном правопреемстве НП ССРО "ОИС" на Ассоциацию "НОСТРОЙ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2018, в удовлетворении заявления ООО "ЮжУралМонтаж" отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "ЮжУралМонтаж" обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с пунктом 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Срок подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2018 года истек 16 мая 2018 года.

Кассационная жалоба направлена заявителем по почте 18 июня 2018 года в электронном виде, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявителем не представлено.

Таким образом, основания для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отсутствуют.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ЮжУралМонтаж" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев