Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2018 г. N Ф05-11925/18 по делу N А41-11321/2018

город Москва

04 июля 2018 г.

Дело N А41-11321/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

на определение от 18 мая 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Иевлевым П.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

к автономной некоммерческой организации "Культурно-спортивный комплекс "Кристалл"

о взыскании в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 29.06.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А41-11321/18, поданная в суд первой инстанции 20.06.2018, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ООО "СК "Согласие" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемое определение апелляционного суда со всеми документами (оригиналы) заявитель получил только 15.06.2018.

Рассмотрев данное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

С учетом изложенного, срок на обжалование в кассационном порядке определения Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2018 о возвращении апелляционной жалобы истек 18.06.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 20.06.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражным судом кассационной инстанции может быть восстановлен срок подачи кассационной жалобы, пропущенный лишь по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.

Доказательств объективности причин пропуска процессуального срока на кассационное обжалование вышеупомянутого судебного акта заявителем жалобы не представлено, а приведенные ООО "СК "Согласие" в ходатайстве причины пропуска срока не являются исключительными и непреодолимыми, которые не позволили лицу своевременно обратиться в суд, соответственно, не могут служить основанием для восстановления этого срока.

Ссылка заявителя жалобы на позднее получение обжалуемого определения суда несостоятельна, поскольку в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на обжалование судебного акта начинается не с момента получения копии судебного акта лицом, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме (абзац 1 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках").

При этом, по мнению суда кассационной инстанции, у заявителя было достаточно времени для обращения с кассационной жалобой в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что ООО "СК "Согласие" инициировало рассмотрение дела в суде, в том числе в суде апелляционной инстанции путем подачи апелляционной жалобы, следовательно, обладало информацией по делу и обязано было принимать меры к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, при этом определение апелляционного суда от 18.05.2018 было опубликовано на официальном сайте в Картотеке арбитражных дел 19.05.2018, в то время как срок на подачу кассационной жалобы истекал 18.06.2018.

Каких-либо иных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности и объективности причин пропуска установленного срока обжалования судебного акта, заявителем жалобы не приведено.

Согласно принципу состязательности судопроизводства в арбитражном суде в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство ООО "СК "Согласие" о восстановлении срока на кассационное обжалование удовлетворению не подлежит, а названная кассационная жалоба в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 3 листах.

Судья

А.Р. Белова