Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2018 г. N Ф05-6737/18 по делу N А40-151978/2017

Москва

3 июля 2018 г.

Дело N А40-151978/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26.06.2018.

Полный текст постановления изготовлен 03.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей А.А. Малюшина, Е.Ю. Филиной,

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Матявин ВВ, дов. от 21.05.2018,

от третьих лиц -

рассмотрев 26 июня 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Акционерного общества "ВЕГА"

на решение от 28 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Е.В. Михайловой,

на постановление от 22 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына, Е.Б. Расторгуева,

по делу N А40-151978/2017,

по иску Акционерного общества "ВЕГА"

к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

о взыскании неосновательного обогащения,

третье лицо: ПАО "МОЭСК"

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "ВЕГА" (далее - АО "ВЕГА", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ПАО "Мосэнергосбыт", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 313 886,88 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2018, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "ВЕГА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Истец указывает, что ответчик не исполнил свою обязанность и не опломбировал шкаф учета несмотря на обращения истца, судами не установлено, искажены ли данные учета электроэнергии, установка автоматических выключателей была невозможна в период с 29.09.2016 по 28.10.2016, при проверке правильности сборки схемы учета 28.10.2016 нарушений не выявлено.

ПАО "Мосэнергосбыт" представило отзыв на кассационную жалобу в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв приобщен судом к материалам дела.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца, извещенного о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика возражал против доводов жалобы.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между АО "ВЕГА" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 58329368 от 01.11.2010, в соответствии с условиям которого ответчик обязуется поставлять истцу электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно условиям договора энергопринимающее устройство истца расположено по адресу: г. Москва, ул. Южнопортовая, д. 7, стр. 1.

Судами установлено, что в эксплуатацию введены приборы учета электроэнергии, расположенные по адресу поставки, о чем составлен акт допуска приборов учета в эксплуатацию от 14.12.2015. Согласно указанному акту были опломбированы электросчетчики, коробки, трансформаторы тока и шкаф учета (пломба N 4427673).

При проверке узла учета электроэнергии сотрудниками ПАО "МОЭСК" был составлен акт от 28.10.2016, согласно которому выявлено, что двери шкафа учета не опломбированы, перед усилительными коробками электросчетчиков установлены автоматические выключатели.

Сотрудниками ПАО "МОЭСК" были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии N 002251 от 15.11.2016, N 002252 от 15.11.2016, согласно которым 28.10.2016 выявлено безучетное потребление энергии, расчет объема безучетно потребленной электроэнергии осуществлен за период с 30.09.2016 по 28.10.2016.

Согласно акту от 26.12.2016 истцу была ограничена подача электроэнергии с 26.12.2016 по 27.12.2016, а в последующем истцом получено уведомление от 28.12.2016 об ограничении подачи электроэнергии в период с 16.01.2017 по 17.01.2017 и о полном прекращении подачи электроэнергии с 19.01.2017.

Истцом осуществлена оплата потребленной электрической энергии в объеме, определенном расчетным методом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Согласно пункту 44 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

В пункте 194 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 Основных положений N 442.

Пунктом 195 Основных положений предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Суд первой инстанции, признав доказанным факт безучетного потребления электроэнергии, проверив расчет объема и стоимости электроэнергии, пришел к выводу, что оплата потребленной электроэнергии в заявленном размере не является неосновательным обогащением ответчика и составляет оплату потребленной истцом электрической энергии.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Судебной коллегией суда кассационной инстанции отклоняются доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, ввиду следующего.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает определение объема электрической энергии расчетным способом правомерным, что соответствует указанным положениям пункта 195 и подпункта "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

В соответствии с определением, данным в абзаце 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, факт безучетного потребления истцом электрической энергии подтвержден материалами дела. Судами установлено как несанкционированное осуществление разрыва цепи питания до прибора учета, так и отсутствие пломбы. Доказательств осуществления таких изменений схемы питания по согласованию с энергоснабжающей организацией истцом не представлено.

Нарушений норм материального права и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судами не допущено.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой и апелляционной инстанций не нарушены.

С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не усматривается.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года по делу N А40-151978/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Л.А. Тутубалина

Судьи

А.А. Малюшин Е.Ю. Филина