Определение Арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2018 г. N Ф05-7662/18 по делу N А40-78857/2017

город Москва

05 июля 2018 г.

Дело N А40-78857/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Денисова Н.Д.

рассмотрев материалы кассационной жалобы ответчика - Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей"

на решение от 23 ноября 2017 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

на постановление от 19 февраля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Лялиной Т.А., Ким Е.А., Стешаном Б.В.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Воронежтеплогаз" (ОГРН 1053600190071)

к Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей" (ОГРН 1097799011166),

третьи лица: АСРО "Региональное объединение строителей "Развитие", Ассоциации "Общероссийская негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское отраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство"

о признании недействительным решения и обязании перечислить средства компенсационного фонда

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23 ноября 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2018 года по делу N А40-78857/2017, поданная в суд первой инстанции 18 апреля 2018 года, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 04 мая 2018 года кассационная жалоба Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем жалобы пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение требования п. 2 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение требования п. 3 ч. 4 ст. 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют.

Заявителю жалобы было предложено в целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа вышеуказанные документы срок до 04 июня 2018 года.

Поскольку суд располагал сведениями о получении ответчиком указанного определения об оставлении жалобы без движения лишь 28 мая 2018 года, определением Арбитражного суда Московского округа от 09 июня 2018 года срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 26 июня 2018 года для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

По состоянию на 05 июля 2018 года документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, и документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и других документов, которые у них отсутствуют, в суд не поступили.

Копии определений суда от 04 мая 2018 года об оставлении кассационной жалобы без движения и от 09 июня 2018 года о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены ответчику. Текст определений опуликован в сети Интерент в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме.

По состоянию на 05 июля 2018 года документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа Ассоциацией в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей" не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Ассоциации в области строительства "Межрегиональная гильдия строителей" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Д. Денисова