Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июля 2018 г. N Ф05-5909/18 по делу N А40-41689/2017

г. Москва

06 июля 2018 г.

Дело N А40-41689/17

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 06 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Беловой А.Р., Шишовой О.А.,

без извещения сторон,

рассмотрев 05 июля 2018 года в судебном заседании жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Лифтимпорт Сэпот Эдженси" на определение от 18 мая 2018 года Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы, вынесенное судьей Кольцовой Н.Н.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медиа Стар"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтимпорт Сэпот Эдженси"

о взыскании задолженности,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ГК Сивер",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Медиа Стар" (далее - истец, ООО "Медиа Стар") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Лифтимпорт Сэпот Эдженси" (далее - ответчик, ООО "Лифтимпорт Сэпот Эдженси") с иском о взыскании денежных средств.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ГК Сивер" (далее - ООО "ГК Сивер").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.10.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2018, заявленные требования удовлетворены.

ООО "Лифтимпорт Сэпот Эдженси" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 08.05.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Лифтимпорт Сэпот Эдженси" обратилось в суд кассационной инстанции с жалобой в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит принять кассационную жалобу к производству, отменить состоявшиеся судебные акты по настоящему делу и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, указывая на то, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения ответчик 18.04.2018 представил в арбитражный суд первой инстанции ходатайство о приобщении соответствующих документов.

Проверив в порядке статей 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения Арбитражным судом Московского округа норм процессуального права, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением от 09.04.2018 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 08.05.2018 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (ООО "Медиа Стар" и ООО "ГК Сивер").

При этом в резолютивной части названного определения указано, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Вместе с тем, до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения и на момент вынесения обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы необходимые документы в Арбитражный суд Московского округа представлены не были, а также на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) отсутствует информация о поступлении, как в суд кассационной инстанции, так и в суд первой инстанции, упомянутых документов.

Доводы жалобы заявителя о том, что во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения ответчик своевременно направил в суд документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, отклоняются судебной коллегией, поскольку представление ответчиком в Арбитражный суд города Москвы 18.04.2018 необходимых документов не является надлежащим исполнением определения суда кассационной инстанции от 09.04.2018, т.к. в названном определении ясно и однозначно указано, что документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Направив истребуемые документы, вопреки указанию окружного суда, в арбитражный суд первой инстанции, ответчик своим собственным поведением поставил себя в условия, при которых его кассационная жалоба была обоснованно и правомерно возвращена, ввиду отсутствия у суда кассационной инстанции информации об устранении вышеупомянутых обстоятельств.

Соблюдение предписанного судом в соответствии с нормами процессуального закона порядка представления в суд документов является процессуальной обязанностью лиц, участвующих в деле. Нарушение такого порядка влечет для лица, допустившего нарушение, негативные последствия в виде ничтожности его действий, совершенных вопреки предписанному порядку.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, судом кассационной инстанции был сделан правомерный и обоснованный вывод о необходимости возврата кассационной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду не устранения заявителем жалобы в назначенный судом срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Доказательств, указывающих на несоответствие выводов суда кассационной инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в жалобе не приведено.

С учетом изложенного, судебная коллегия признает, что каких-либо оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2018 не имеется.

Также кассационная коллегия обращает внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует заявителю повторно обратиться в суд с кассационной жалобой.

Руководствуясь статьями 176, 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2018 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-41689/17 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лифтимпорт Сэпот Эдженси" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.Р. Белова О.А. Шишова