Определение Арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2018 г. N Ф05-6772/18 по делу N А40-99467/2017

г. Москва

23 августа 2018 г.

Дело N А40-99467/17

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский"

на решение от 22 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.А.,

на постановление от 14 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Сазоновой Е.А., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску публичного акционерного общества "МОЭК"

к ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-99467/17.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2018 года кассационная жалоба ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" оставлена без движения на основании части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи нарушением ее подателем требований, установленных частью 1 статьи 277 АПК РФ, а также пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 18 мая 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный определением срок заявителем не устранены.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2018 года продлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" без движения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2018 года ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" было предложено в срок до 29 июня 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" не устранены в установленный в определении срок, определением Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 года кассационная жалоба возвращена заявителю в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

07 августа 2018 года ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" повторно подана кассационная жалоба на решение от 22 ноября 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 14 февраля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-99467/17.

Кассационная жалоба на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2018 года принятое по результатам проверки законности решения Арбитражгного суда города Москвы от 22 ноября 2017 года, согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), подлежала подаче в суд в срок до 16 апреля 2018 года включительно, в то время как повторно жалоба ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" подана в суд только 07 августа 2018, то есть с пропуском срока.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, установленном частью 2 статьи 276 АПК РФ, при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку ходатайство о восстановлении срока обжалования, предусмотернное частью 2 статьи 276 АПК РФ, заявителем к жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГБУ "Жилищник района Косино-Ухтомский" возвратить заявителю.

В связи с тем, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

Вопрос о возвращении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы не рассматривается ввиду непредставления оригинала платежного поручения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Ю. Воронина