Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2018 г. N Ф05-7647/17 по делу N А40-196134/2015

г. Москва

09 июля 2018 г.

Дело N А40-196134/2015

Резолютивная часть определения объявлена 09 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Мысака Н.Я.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Малтабар Н.С. - представитель Кахарова Л.У. (доверенность от 10.01.2018)

от конкурсного управляющего АО "Визель" Таланова И.Ю. - представитель Щукин Д.В. (доверенность от 10.01.2018)

рассмотрев 09.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу АО "Визель"

на решение от 06.09.2017

Арбитражного суда города Москвы

принятое судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 28.12.2017

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Порывкиным П.А., Сафроновой М.С., Красновой Т.Б.,

об открытии конкурсного производства в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО " СУ-155 КАПИТАЛ",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" (далее - должник; ИНН 7727500721, ОГРН 1037789026065) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малтабар Наталья Семеновна.

АО "СУ N 155", ООО "Минора Лайф", АО "Визель" не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 в части утверждения Малтабар Натальи Семеновны конкурсным управляющим должника, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017, решение суда от 06.09.2017 в обжалуемой части - оставлено без изменения.

Не соглашаясь с названными решением суда от 06.09.2017 и постановлением суда от 28.12.2017 в части утверждения Малтабар Натальи Семеновны конкурсным управляющим должника, конкурсный управляющим АО "Визель" Таланов И.Ю., обратился с настоящей кассационной жалобой, в которой просит судебные акты в данной части отменить, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела, неправильным применением норм процессуального и материального права.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель АО "Визель" в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по жалобе, подписанное конкурсным управляющим АО "Визель" Талановым И.Ю.

Представитель арбитражного управляющего Малтабар Н.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Дело рассмотрено в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и заявленное ходатайство, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу, что производство по кассационной жалобе следует прекратить применительно к ч. 1 ст. 282 АПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ и п. 1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 1 статьи 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку отказ конкурсного управляющего АО "Визель" Таланова И.Ю. от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом кассационной инстанции принимается данный отказ от заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по кассационной жалобе арбитражный суд выносит определение.

В силу ч. 3 ст. 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, ст.ст. 150, 284-289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего АО "Визель" Таланова И.Ю. от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 06.09.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2017 по делу N А40-196134/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в течении месяца в порядке ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Н.Н. Тарасов Н.Я. Мысак