Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2017 г. N 09АП-56959/17

г. Москва

28 декабря 2017 г.

Дело N А40-196134/15

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 декабря 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи П.А. Порывкина,

судей М.С. Сафроновой, Т.Б. Красновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Матетой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

АО "СУ N 155", ООО "Минора Лайф"; АО "Визель"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017

по делу N А40-196134/15, вынесенное судьей А.А. Сафроновой в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУ-155 КАПИТАЛ"

об открытии конкурсного производства,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Минора Лайф", АО "Строительное управление N 155" - Щукин Д.В., дов. от 01.11.2017,

от арбитражного управляющего Малтабар Н.С. - Малтабара А.А., дов. от 09.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" (далее также - должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Малтабар Н.С.

АО "СУ N 155", ООО "Минора Лайф"; АО "Визель" не согласились с принятым судом решением, обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

В судебном заседании представитель ООО "Минора Лайф", АО "Строительное управление N 155" представил уточнения к апелляционной жалобе, просил решение суда отменить в части утверждения конкурсным управляющим должника Малтабар Н.С.

Представитель конкурсного управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, считая ее необоснованной, представил письменные пояснения, в которых просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда в оспариваемой части судом апелляционной инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

В апелляционной жалобе заявители ссылаются на нарушение порядка утверждения конкурсного управляющего должника.

Ссылка заявителей о том, что временный управляющий Мкртычян В.Л. не обращался с заявлением об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "СУ-155 КАПИТАЛ" опровергается материалами дела, в том числе, записью от 17.01.17 на сайте суда в сети "интернет" в картотеке дела А40-196134/2015 о получении Арбитражным судом г. Москвы от Мкртычяна В.Л. соответствующего ходатайства.

В судебном заседании 20.01.17 вопрос об освобождении временного управляющего был назначен на 31.03.17.

В соответствие с абз. 2 п. 6 ст. 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), СОАУ "Континент" (СРО) 19.01.17 направило в арбитражный суд кандидатуру нового временного управляющего - Малтабар Наталья Семеновна (выписка из протокола от 19.01.2017 о выборе кандидатуры нового арбитражного управляющего).

Кроме того, как следует из карточки арбитражного управляющего на сайте ЕФРСБ, Мкртычян В.Л. 15.05.2017 исключен из состава СОАУ "Континент" (СРО) на основании личного заявления (протокол 10/17-СС от 15.05.17).

Представитель СОАУ "Континент" (СРО) уведомил арбитражный суд об указанных обстоятельствах в судебном заседании 30.08.2017.

Соответственно, на дату утверждения конкурсного управляющего Мкртычян В.Л. не соответствовал требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, не мог быть утвержден исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абз. 1 и 2 п.7 ст. 45 Закона о банкротстве, заявитель по делу представил кандидатуру арбитражного управляющего, а СОАУ "Континент" (СРО) к судебному заседанию 23.08.2017 направило в суд сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Соответственно, выводы заявителей о нарушении п. 7 ст. 45 Закона о банкротстве при назначении конкурсного управляющего несостоятельны, т.к. протокол первого собрания кредиторов должника с решением о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (либо СРО арбитражных управляющих) в суд не поступал, несмотря на то, что судебное заседание по существу неоднократно откладывалось на 20.01.17, 31.03.17, 07.06.17, 23.08.17.

Таким образом, процедура назначения конкурсного управляющего не нарушена.

Ссылка заявителей, что в совокупности они имеют 40% голосов на собрании кредиторов и именно им предоставлено исключительное право выбора кандидатуры арбитражного управляющего не соответствует нормам абз. 9 п.2 ст. 15, т.к. решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Собранием кредиторов 11.01.2017 должника решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего (либо СРО арбитражных управляющих) принято не было.

Ссылка заявителей на то, что на дату назначения конкурсного управляющего 30.08.2017, Малтабар Алексей Александрович либо Малтабар Антон Александрович являлись кредиторами должника, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела.

Согласно имеющимся в материалах дела документам по требованиям кредитора Соваловой О.В. (договорам цессии 1,2,3 от 26.05.2016, отчету НКО ЗАО "НРД" по счету депо Соваловой О.В., заявлениям Соваловой О.В. о процессуальном правопреемстве) Совалова О.В. приобрела все требования как кредитора, владеющего облигациями должника, (в т.ч. основной долг, накопленный купонный доход, проценты по 395 ГК РФ, расходы по уплате госпошлины и услуг представителя) ранее находящихся во владении Малтабара Алексея Александровича и Малтабара Антона Александровича, а именно: от Малтабар Алексея Александровича 2033 шт. облигаций должника серии 05, от Малтабара Антона Александровича 1610 шт. облигаций должника серии 05 и 2556 шт. облигаций должника серии 07, т.е. в общей сложности 3643 шт. облигаций должника серии 05 и 2556 шт. облигаций серии 07. Облигации были зачислены на счет депо Соваловой О.В. в АО "Альфа-банк". Т.о. на дату рассмотрения требований Соваловой О.В. в Арбитражном суде 31.08.16, к ней перешли все права кредитора в полном объеме. Соответственно, с 30.08.2016 (определения о процессуальном правопреемстве с Малтабара Алексея Александровича и Малтабара Антона Александровича на Совалову О.В.) Малтабар А.А. и Малтабар А.А. конкурсными кредиторами должника не являются.

Таким образом, все права конкурсного кредитора и заявителя по делу перешли от Малтабара А.А. и Малтабара А.А. к Соваловой О.В. фактически с 31.05.2016.

Данное обстоятельство также подтверждается реестром требований кредиторов должника по состоянию на 30.08.2017.

Несмотря на то, что определениями арбитражного суда от 20.01.17, 31.03.17, 07.06.17 суд неоднократно предлагал собранию кредиторов представить кандидатуру арбитражного управляющего, заявители не проявили процессуального интереса по данному вопросу, в связи с чем, самостоятельно несут риски несовершения процессуальных действий.

Выводы суда сделаны на основании надлежащего установления обстоятельств спора, правильного применения норм материального и процессуального права.

Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2017 по делу N А40-196134/15 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "СУ N155", ООО "Минора Лайф"; АО "Визель" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

М.С. Сафроновой Т.Б. Краснова