Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-9066/18 по делу N А41-95028/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А41-95028/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Калининой Н. С.,

судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.,

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (ПАО СК "Росгосстрах")

на определение от 04 апреля 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Марченковой Н.В.,

по делу N А41-95028/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Право" (ООО Право)

к ПАО СК "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещении,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Право" (далее - ООО Право) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК Росгосстрах") о взыскании страхового возмещения в размере 5 900 руб., неустойки в размере 6 018 руб., расходов по оплате услуг за осмотр ТС в размере 2 000 руб., по оплате экспертизы в размере 25 000 руб., расходов по соглашению об оказании юридической помощи в размере 11 000 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражным судом Московской области принято путем подписания 26 января 2018 года судьей резолютивной части решения по делу N А41-95028/2017.

ПАО СК "Росгосстрах" 29 января 2018 года (согласно уведомлению о поступлении документов в системой "Мой арбитр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в порядке ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивированное решение Арбитражного суда Московской области составлено 01 марта 2018 года.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года по делу N А41-95028/2017 апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда Московской области от 26 января 2018 года возвращена заявителю.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. ст. 274, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах", которое просит отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года, апелляционную жалобу на решение Арбитражным судом Московской области от 26 января 2018 года передать в Десятый арбитражный апелляционный суд для принятия ее к своему производству и рассмотрению по существу.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что мотивировочная часть решения была изготовлена только 01 марта 2018 года, с нарушением пятидневного срока, установленного ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, опубликовано в сети Интернет 02 марта 2018 года, в связи с чем срок на обжалование решения суда первой инстанции истекал 27 марта 2018 года, апелляционная жалоба на решение суда была подана ответчиком 21 марта 2018 года, то есть в пределах установленного срока.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10) разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отмене обжалуемого определения суда апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Согласно ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение Арбитражным судом Московской области по делу N А41-95028/2017 принято путем подписания 26 января 2018 года судьей резолютивной части решения.

ПАО СК "Росгосстрах" 29 января 2018 года (согласно уведомлению о поступлении документов в системой "Мой арбитр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Мотивированное решение Арбитражного суда Московской области составлено 01 марта 2018 года.

Как следует из материалов дела, ПАО СК "Росгосстрах" 21 марта 2018 года (согласно уведомлению о поступлении документов в системой "Мой арбитр") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции.

При этом в качестве копии обжалуемого судебного акта в приложении к апелляционной жалобе ответчик в электронном виде представил мотивированное решение Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2018 года.

Возвращая апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах", суд апелляционной инстанции исходил из того, что заявителем пропущен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы и отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако судом апелляционной инстанции не учтено следующее.

В соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы при наличии мотивированного решения Арбитражного суда Московской области, изготовленного 01 марта 2018 года, истекал 26 марта 2018 года (с учетом нерабочих и праздничных дней), в связи с чем апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на решение суда первой инстанции подана заявителем в пределах установленного законом срока.

Исходя из содержания п. 2 ч. 1 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, только в случае, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

В связи с изложенным, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы ПАО СК "Росгосстрах" и рассмотрения ее по существу.

Руководствуясь ст. ст. 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года по делу N А41-95028/2017 отменить, направить дело для рассмотрения в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Н.С. Калинина

Судьи

Н.Н. Кольцова М.Д. Ядренцева