Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-2907/17 по делу N А40-102577/2015

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-102577/15

Судья Воронина Е.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

закрытого акционерного общества "Гарус", поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

на решение от 23 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Болдуновым У.А.,

на постановление от 02 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В., Тетюком В.И.,

по иску закрытого акционерного общества "Русский Монолит"

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Курс"

о взыскании денежных средств,

по встречному иску о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Гарус" в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 23 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-102577/15.

На момент поступления указанной кассационной жалобы в суд кассационной инстанции Арбитражным судом Московского округа законность и обоснованность указанных решения и постановления уже были проверены по кассационной жалобе истца - закрытого акционерного общества "Русский Монолит".

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 18 мая 2017 года решение от 23 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 02 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-102577/15 оставлены без изменения.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного обжалования тех же судебных актов в кассационном порядке. В этой связи, кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Гарус" не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению заявителю в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в тексте кассационной жалобы одновременно с требованием об отмене решения от 23 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы, постановления от 02 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда, заявитель просит отменить определение от 01 июня 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, кассационная жалоба в части обжалования определения суда апелляционной инстанции принята к производству суда кассационной инстанции, бумажный носитель кассационной жалобы технически не может быть возвращен заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гарус" на решение от 23 ноября 2016 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 02 февраля 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-102577/15 возвратить заявителю (без бумажного носителя кассационной жалобы).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.Ю. Воронина