Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-1724/18 по делу N А40-45083/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-45083/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Калининой Н.С.,

рассмотрев 10 июля 2018 года в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу ООО "Клево Медиа" на определение от 19.04.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шишовой О.А.,

по иску ООО "ТоргИнвест"

к ООО "Клево Медиа"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргИнвест" (далее - ООО "ТоргИнвест", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Клево Медиа" (далее - ООО "Клево Медиа", ответчик) о взыскании задолженности в размере 65 817 руб. 87 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2017, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 кассационная жалоба ООО "Клево Медиа" возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, ООО "Клево Медиа" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 жалоба ООО "Клево Медиа" возвращена заявителю по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с пропуском установленного месячного срока на подачу жалобы, и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2018 о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО "Клево Медиа", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 113, 114, части 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что жалоба на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 02.02.2018, подлежала подаче в срок до 02.03.2018, а также принимая во внимание, что согласно отметке почтового отделения связи и информации об отслеживании движения почтового отправления по почтовому идентификатору N 12161521025394, жалоба подана 05.03.2018, то есть с пропуском установленного месячного срока на подачу жалобы, учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ответчиком не заявлено, пришел к выводу о наличии основания для возвращения жалобы по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы права и в соответствии с положениями предусмотренными частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы Арбитражного суда Московского округа от 02.02.2018 подлежала подаче в срок до 02.03.2018.

При разрешении вопроса о принятии жалобы судом кассационной инстанции установлено, что жалоба ООО "Клево Медиа" на определение от 02.02.2018 года подана 05.03.2018, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы, не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2018 года по делу N А40-45083/2017 оставить без изменения, жалобу - ООО "Клево Медиа" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова Н.С. Калинина