Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2018 г. N Ф05-11189/18 по делу N А40-172789/2017

г. Москва

10 июля 2018 г.

Дело N А40-172789/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 10.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Кочеткова А.А., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Бубекбаев Ф.У. - доверенность от 24.07.2017,

от ответчика: Смольянинова Н.С. - доверенность от 09.12.2018,

рассмотрев 03.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "МОСКАПСТРОЙ"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года,

вынесенное судьей Чекмаревым Г.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года, принятое судьями Бодровой Е.В., Комаровым А.А., Тетюком В.И.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "УК "ИС"

к акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ"

о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "УК "ИС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "МОСКАПСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании 1 376 696 руб. 28 коп. задолженности, 1 188 492 руб. 05 коп. неустойки за период с момента возникновения задолженности по 11 сентября 2017 года и неустойки за период с 11 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день.

Ответчик заявил ходатайство о принятии встречного искового заявления к производству к совместному рассмотрению.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года встречный иск возвращен.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2018 года иск удовлетворен в части взыскания с ответчика 1 376 696 руб. 28 коп. долга; заявленные требования истца о взыскании 1 188 492 руб. 05 коп. неустойки за период с момента возникновения задолженности по 11 сентября 2017 года и неустойку за период с 11 сентября 2017 года по день фактической оплаты суммы основного долга в размере 0,1 % от суммы долга за каждый календарный день оставлены без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года, указанные определение и решение оставлены без изменения.

Законность определения и постановления суда апелляционной инстанции в части возврата встречного иска проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражными судами первой и апелляционной инстанции при вынесении обжалуемых судебных актов были нарушены нормы процессуального права ввиду неправильного применения закона. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое определение о возврате встречного иска и постановление в этой части отменить, направить вопрос в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил принятые судебные акты оставить без изменения.

Обсудив заявленные доводы, заслушав мнение представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Возвращая встречное исковое заявление, суды руководствовались тем, что в рамках рассмотрения первоначального и встречного исков подлежит установлению различный круг обстоятельств, требования, заявленные по первоначальному и встречному искам, различны по содержанию, основаниям возникновения и предмету доказывания, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между первоначальным и встречным исками и о необходимости при рассмотрении их судом устанавливать и оценивать различные обстоятельства, в связи с чем их совместное рассмотрение заявленных требований не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела, а может повлечь неоправданное затягивание разрешения дела, рассмотрение спора с нарушением сроков, установленных процессуальным законодательством для рассмотрения исков в суде первой инстанции.

При этом суды обеих инстанций отметили, что принятые судебные акты не нарушают прав ответчика и не лишают его права обратиться в арбитражный суд с самостоятельным иском в установленном порядке.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде первой инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018 года в части отказа в принятии встречного иска по делу N А40-172789/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.А. Кочетков Л.А. Тутубалина