Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. N Ф05-8966/18 по делу N А41-42621/2017

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А41-42621/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина - извещено, представитель не явился;

от заинтересованных лиц:

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - - извещено, представитель не явился;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области - Газарян А.Р., доверенность от 12 апреля 2018 года;;

от Комитета лесного хозяйства Московской области - извещено, представитель не явился;

от третьих лиц:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился;

от Администрации городского округа Домодедово - извещено, представитель не явился;

от Федерального агентства лесного хозяйства - извещено, представитель не явился;

рассмотрев в судебном заседании 05 июля 2018 года кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области

на решение от 15 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Бирюковым Р.Ш.,

на постановление от 13 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Боровиковой С.В., Бархатовым В.Ю., Коноваловым С.А.,

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Татнефть" имени В.Д. Шашина

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, Комитету лесного хозяйства Московской области

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, Федеральное агентство лесного хозяйства

о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений о границах земельного участка, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Татнефть" имени В.Д. Шашина (далее - ПАО "Татнефть", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Росимущества по Московской области), Комитету лесного хозяйства Московской области (далее - Мособлкомлес), Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области) об обязании Управления Росреестра по Московской области исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:81 и установить границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112; обязании Управления Росреестра по Московской области провести государственный кадастровый учет изменения характеристик земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112.

Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года, заявленные требования удовлетворены частично. Суды установили границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112. В удовлетворении остальной части исковых требований отказали.

Не согласившись с выводами судов, ТУ Росимущества по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель ТУ Росимущества по Московской области поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ПАО "Татнефть", Мособлкомлес, Управление Росреестра по Московской области, Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области, Администрация городского округа Домодедово, Федеральное агентство лесного хозяйства о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии решения и постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным ими по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений относительно доводов жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Как установлено судами, при осуществления кадастрового учета сведений о местоположении границ принадлежащего истцу на праве аренды земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 установлено, что границы данного земельного участка, которые ранее были внесены в ГКН на основании решения Арбитражного суда Московской области от 13 апреля 2012 года по делу N А41-2776/12, пересекают границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:81.

Право собственности общества на объект недвижимости, расположенный на земельном участке (автозаправочная станция) с кадастровым номером 50:28:0060208:112, как и право аренды на земельный участок возникли до 01 января 2016 года.

Сведения о земельном участке с кадастровом номером 50:28:0060208:81 были внесены в ГКН 25 января 2013 года.

В связи с тем, что земельный участок с кадастровым номером 50:28:0060208:81 относится к землям лесного фонда, а в досудебном порядке границы не были согласованы, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Частично удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 6, 7, 67, 92 Лесного кодекса Российской Федерации, статьей 6 Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 4.2, 4.4 Федерального закона от 04 декабря 2006 года N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации", положениями Федерального закона от 29 июля 2017 года N 280-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель", частями 3, 6 статьи 14, Федерального закона от 21 декабря 2004 года N 172-ФЗ "О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую", частью 4 статьи 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", частью 7 статьи 62.4 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", разъяснениями совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", исходил из того, что на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060208:112 располагается объект недвижимого имущества, принадлежащий истцу и право аренды на земельный участок возникли до 01 января 2016 года, в связи с чем, в целях определения местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112, установил границы земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 в соответствии с заявленными требованиями. Требования исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:81 и внести в ЕГРН изменения в части описания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 признаны судом первой инстанции излишним способом защиты нарушенного права, так как на основании решения суда об установлении границ земельного участка соответствующие сведения вносится в ЕГРН без принятия какого-либо дополнительного решения. Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Земельный участок, права граждан или юридических лиц, на который возникли до 1 января 2016 года и который в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости и (или) правоустанавливающими документами на земельные участки к иной категории земель, земельный участок, который образован из земель лесного фонда и на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года, земельный участок, который в результате уточнения границ и устранения пересечений с границами лесного участка в соответствии со статьей 60.2 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" оказался полностью или частично расположен в границах лесопаркового зеленого пояса, подлежат исключению из лесопаркового зеленого пояса в случае, если при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на образуемый земельный участок, на котором расположен объект недвижимости, права на который возникли до 1 января 2016 года и зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости, было выявлено пересечение границ указанного земельного участка с границами лесного участка.

Суды пришли к правильному выводу о том, что на земельном участке с кадастровым номером 50:28:0060208:112 располагается объект недвижимого имущества, принадлежащий истцу, право аренды на земельный участок возникли до 01 января 2016 года, границы земельного участка установлены решением суда от 13 апреля 2012 года.

При таких условиях, требования об установлении границ земельного участка с кадастровым номером 50:28:0060208:112 удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2018 года по делу N А41-42621/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина О.В. Каменская