Определение Арбитражного суда Московского округа от 12 июля 2018 г. N Ф05-12348/18 по делу N А40-192949/2017

г. Москва

12 июля 2018 г.

Дело N А40-192949/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Нечаев С.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Путенихиной Евгении Юрьевны

на решение Арбитражного суда города Москвы,

от 01 декабря 2017 года,

принятое судьей Константиновской Н.А.,

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 февраля 2018 года

принятое судьями Ким Е.А.,Петровой О.О., Стешаном Б.В.,

по заявлению Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт"

к Индивидуальному предпринимателю Путенихиной Евгении Юрьевне о взыскании 285 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Союза строителей саморегулируемая организация региональное объединение работодателей "СпецСтройСтандарт" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Путенихиной Евгении Юрьевне о взыскании 30 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов, 250 000 руб. - взнос на пополнение компенсационного фонда, 5 000 руб. - целевого взноса в НОСТРОЙ, а также 30 000 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 декаюря 2017 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декаюря 2017 года оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Индивидуальный предприниматель Путенихина Евгения Юрьевна обратилось в Арбитражный суд Московского окурга с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Срок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2018 года истек 30 апреля 2018 года (с учетом выходных дней).

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С кассационной жалобой заявитель обратился 14 июня 2018 года, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Москвы на кассационной жалобе, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Одновременно с подачей кассационной жалобы ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, мотивированное неполучением копии постановления суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев ходатайство Индивидуального предпринимателя Путенихиной Е.Ю. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, арбитражный суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Статья 117 АПК РФ, предусматривающая возможность по ходатайству лица, участвующего в деле, восстановления процессуального срока, направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников арбитражного судопроизводства.

При оценке уважительности причин пропуска срока необходимо учитывать все конкретные обстоятельства, в том числе добросовестность заинтересованного лица, реальность сроков совершения им процессуальных действий; также необходимо оценить характер причин, не позволивших лицу, участвующему в деле, обратиться в суд в пределах установленного законом срока.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется именно с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Неполучение судебного акта суда апелляционной инстанции не является уважительной причиной пропуска процессуального срока на обжалование данного судебного акта.

Таким образом, исходя из системного толкования положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в том числе главы 10, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года N 99 "О процессуальных сроках", суд кассационной инстанции признает неуважительными указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи кассационной жалобы, так как ответчик имел возможность реализовать право на обжалование судебных актов в установленный законом двухмесячный срок, в том числе путем подачи кассационной жалобы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а приведенные в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы доводы, в том числе о неполучении копии судебного акта суда апелляционной инстанции, не свидетельствуют об объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Индивидуального предпринимателя Путенихиной Евгении Юрьевны о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя Путенихиной Евгении Юрьевны возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федераци, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Нечаев