Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2018 г. N Ф05-12512/18 по делу N А40-242106/2017

город Москва

16 июля 2018 г.

Дело N А40-242106/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Белова А.Р., рассмотрев материалы кассационной жалобы ОАО "РЖД"

на решение от 22 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Жбанковой Ю.В. в порядке упрощенного производства,

и на постановление от 03 мая 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Семикиной О.Н. в порядке упрощенного производства,

по иску АО "ФПК"

к ОАО "РЖД"

о взыскании 31 119 руб. 07 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 09 июля 2018 года поступила кассационная жалоба ОАО "РЖД" на решение Арбитражного суда города Москвы от 22 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 мая 2018 года по делу N А40-242106/2017.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "РЖД", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Так как кассационная жалоба подана в электронном виде, ее фактическое возвращение не производится.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ОАО "РЖД" возвратить заявителю.

Возвратить ОАО "РЖД" государственную пошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленную на основании платежного поручения от 08.06.2018 N 392025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

А.Р. Белова