Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2018 г. N Ф05-12530/18 по делу N А40-150537/2017

г. Москва

16 июля 2018 г.

N А40-150537/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 09.02.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ламоновой Т.А.,

и на постановление от 26.04.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Проценко А.И., Александровой Г.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО "Академический проект"

о взыскании долга по арендной плате и пени за просрочку платежа, расторжении договора аренды и выселении,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 09.07.2018 поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018 по делу N А40-150537/2017, поданная в суд первой инстанции 28.06.2018, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе (жалоба поступила в систему "Мой арбитр" - 28.06.2018).

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Срок на обжалование в кассационном порядке постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2018, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции от 09.02.2018, истек 26.06.2018.

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 28.06.2018, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Кольцова