г. Москва |
|
16 июля 2018 г. |
Дело N А40-207230/2016 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы АО МТЗ "Рубин" на решение от 20.12.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Махалкиным М.Ю., и на постановление от 20.03.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Панкратовой Н.И., Валюшкиной В.В., Лящевским И.С.,
по иску ИП Смолянова И.В.
к АО МТЗ "Рубин"
о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба АО МТЗ "Рубин" на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2018 по делу N А40-207230/2016, поданная в суд первой инстанции 22.05.2018, что подтверждаеся оттиском штампа суда на жалобе (поступила в систему "Мой арбитр" - 21.05.2018).
Определением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2018 указанная кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заявителю жалобы предложено в срок до 09.07.2018 представить в суд доказательства, уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ИП Смолянову И.В.
Вместе с тем, в установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
По состоянию на 16.07.2018 доказательства, уплаты госпошлины в установленном порядке и размере, а также доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ИП Смолянову И.В., в суд не поступили.
Копия определения суда от 08.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена АО МТЗ "Рубин" и получена адресатом 21.06.2018. Текст определения от 08.06.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения опубликован в сети Интернет в соответствующей карточке "Картотеки арбитражных дел" в общедоступном режиме 09.06.2018.
По состоянию на 16.07.2018 документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Арбитражный суд Московского округа АО МТЗ "Рубин", не представлены, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Поскольку кассационная жалоба подана АО МТЗ "Рубин" в электронном виде, фактическому возвращению она не подлежит.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу АО МТЗ "Рубин" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Н.Н. Кольцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.