Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-12667/18 по делу N А41-90084/2017

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А41-90084/17

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СпортСтрой"

на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года, принятое судьей Сороченковой Т.В., в порядке упрощенного производства,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года,

принятое судьей Иевлевым П.А., в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феликс"

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СпортСтрой"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Обществом с ограниченной ответственностью "Феликс" к обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СпортСтрой" о взыскании 402 015,88 руб. неустойки по договору N 53/2015 от 16 марта 2015 года за период с 18 августа 2015 года по 10 сентября 2016 года.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года решение суда первой инстанции от 19 февраля 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалобу без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит:

- отменить решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2018 года полностью и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного судопроизводства и было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции.

В кассационной жалобе не указаны основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом установленного, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу подлежащей возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы, уплаченная ответчиком по платежному поручению N 310 от 21 июня 2018 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания "СпортСтрой".

Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 310 от 21 июня 2018 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Кочетков