Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-7297/18 по делу N А41-68115/2017

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А41-68115/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Хвостовой Н.О.,

судей: Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев 11 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу

Публичного акционерного общества "Красногорская Теплосеть"

на решение от 27 декабря 2017 года

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Кулматовым Т.М.,

на постановление от 23 марта 2018 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Игнахиной М.В., Ивановой Л.Н., Юдиной Н.С.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Красногорское агропромышленное общество М"

к Публичному акционерному обществу "Красногорская Теплосеть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Красногорское агропромышленное общество М" (далее - ООО "Красногорское агропромышленное общество М", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "Красногорская Теплосеть" (далее - ПАО "Красногорская Теплосеть", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с февраля по май 2017 тепловую энергию в размере 11 656 192 руб. 82 коп., неустойки в размере 825 561 руб. 87 коп., с учетом принятых судом уточнений размера исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года, исковые требования удовлетворены, с ПАО "Красногорская Теплосеть" в пользу ООО "Красногорское агропромышленное общество М" взыскана задолженность в размере 11 656 192 руб. 82 коп., неустойка в размере 825 561 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 95 487 руб.

Не согласившись с решением арбитражного суда первой инстанции и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции ПАО "Красногорская Теплосеть" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания неустойки и принять новый судебный акт, поскольку полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, а обжалуемые судебные акты были приняты с нарушение норм материального права.

ООО "Красногорское агропромышленное общество М" и ПАО "Красногорская Теплосеть" своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных актов в обжалуемой части в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов судебных актов в обжалуемой части имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы ответчика, по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между истцом в качестве поставщика и ответчиком в качестве покупателя заключен договор N 08-14 от 11.08.2014, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю через присоединенную сеть производимую тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности сетей эксплуатационной ответственности сторон, определённой актом, в сроки и в количестве предусмотренным настоящим договором, а покупатель обязуется оплатить принятую энергию а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение принятых по договору обязательств, истец в период с февраля по май 2017 года осуществил отпуск тепловой энергии общей стоимостью 14 050 268 руб. 52 коп.

Поскольку обязанность по оплате всей стоимости полученной тепловой энергии ответчиком не исполнена, истец начислил неустойку на основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 825 561 руб. 87 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия от 01.07.2017 N 133 с требованием о погашении задолженности оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Красногорское агропромышленное общество М" в части взыскания задолженности суды первой и апелляционной инстанции исходили из доказанности факта поставки истцом в спорный период тепловой энергии и отсутствия доказательств, подтверждающих ее полную и своевременную оплату ответчиком.

Данные выводы судов не оспариваются, законность судебных актов в указанной части судом кассационной инстанции проверке не подлежит.

Удовлетворяя исковые требования ООО "Красногорское агропромышленное общество М" в части взыскания неустойки суды проверив представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 05.12.2017, признали его обоснованным и законным.

Выводы судов об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о неправомерном применении судами расчета истца судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку указанный расчет ответчиком не оспорен путем представления обоснованного контррасчета.

Контррасчет представленный ответчиком был правомерно отклонен судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как основанный на неправильном определении количества дней просрочки, наличие арифметических ошибок и определения периода просрочки до 04.12.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к обоснованному выводу о взыскании с ПАО "Красногорская Теплосеть" в пользу ООО "Красногорское агропромышленное общество М" задолженности в размере 11 656 192 руб. 82 коп., неустойки в размере 825 561 руб. 87 коп., в связи с доказанностью материалами дела отсутствия своевременной оплаты поставленной истцом тепловой энергии и правомерности начисления неустойки в заявленном размере.

Доводы ПАО "Красногорская Теплосеть", изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли на обоснованность и законность судебных актов, либо опровергали выводы судов, в связи с чем, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов в обжалуемой части суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, а нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены принятых по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2018 года по делу N А41-68115/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.О. Хвостова

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников