Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июля 2018 г. N Ф05-10348/18 по делу N А40-210485/2017

г. Москва

18 июля 2018 г.

Дело N А40-210485/2017

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Хвостовой Н.О., Чалбышевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу

ООО "Кроу Экспертиза" (ООО "Росэкспертиза" до 08.05.2018)

на решение от 01 февраля 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Кудашовой Я.Е.,

на постановление от 28 марта 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В.,

по иску ООО "Росэкспертиза"

к ИП Фоминой Евгении Игоревне

о взыскании 1.300.000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росэкспертиза" обратилось с иском к ИП Фоминой Е.И. о взыскании задолженности в размере 1.300.000 руб. ИП Фомина Е.И., в свою очередь, заявила встречный иск о взыскании с ООО "Росэкспертиза" 530.000 руб.

Решением Арбитражного суда гор. Москвы от 01 февраля 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 28 марта 2018 года, в удовлетворении исковых требований ООО "Росэкспертиза" было отказано, а исковое заявление Фоминой Евгении Игоревны было оставлено без рассмотрения (л.д. 132, 150).

В кассационной жалобе ООО "Росэкспертиза" указывает, что суд грубо нарушил процессуальные нормы, и рассмотрел дело в нарушение пп. 2 п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а поэтому просит обжалуемые акты отменить, передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв, в котором последний возражал против доводов жалобы.

Как следует из материалов дела, оно было рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, в связи с чем решение суда может быть обжаловано по правилам, установленным абзацем 2 части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса. Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь с кассационной жалобой, истец в качестве основания для отмены постановления апелляционного суда ссылается на нарушение пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако, данные доводы рассмотрены судом кассационной инстанции и подлежат отклонению как несостоятельные и документально не подтвержденные.

Каких-либо иных доводов о допущенных судом нарушениях норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в кассационной жалобе истцом не приводится и судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем основания для отмены обжалуемых решения и постановления отсутствуют, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Кроу Экспертиза" на решение Арбитражного суда гор. Москвы от 01 февраля 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2018 года по делу N А40-210485/2017 - прекратить.

Возвратить ООО "Кроу Экспертиза" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 24.05.2018 N 862.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

И.В.Чалбышева Н.О.Хвостова