Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 июля 2018 г. N Ф05-13107/18 по делу N А40-205352/2017

город Москва

24 июля 2018 г.

N А40-205352/2017

Судья Бочарова Н.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "МироваяТехника"

на решение от 06.03.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лакобой Ю.Ю., в порядке упрощенного производства

и на постановление от 09.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Трубициным А.И., в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

по иску ООО "Гебрюдер Вайсс"

о взыскании задолженности и пеней

к ООО "МироваяТехника",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гебрюдер Вайсс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МироваяТехника" о взыскании задолженности в размере 140 230 рублей, пеней в размере 17 491 рубля 16 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам статей 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018 решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "МироваяТехника" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с настоящей кассационной жалобой.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, в кассационной жалобе ООО "МироваяТехника" отсутствуют доводы, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о нарушениях норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного суд кассационной инстанции полагает, что жалоба ООО "МироваяТехника" подлежит возвращению заявителю.

Уплаченная заявителем кассационной жалобы по платежному поручению от 27.06.2018 N 4064 государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета Российской Федерации.

Применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "МироваяТехника" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "МироваяТехника" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей перечисленную по платежному поручению от 27.06.2018 N 4064.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения (часть 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 20 л., в том числе платежное поручение (квитанция) от 27.06.2018 N 4064 на 1 л.;

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Н.Н.Бочарова