|
24 июля 2018 г.
|
Дело N А40-131463/2017
|
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2018.
Полный текст постановления изготовлен 24.07.2018.
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,
судей Кольцовой Н.Н., Ядренцевой М.Д.
при участии в заседании:
от истца: Капустин П.А. дов-ть от 03.11.2017,
от ответчиков: АО "ТВ Центр" - Веневцев М.С. дов-ть от 27.06.2018 N 85,
ООО "М-Продакшн" - Кокоренков К.К. дов-ть от 01.07.2018, Князева И.О. дов-ть от 28.05.2018 N 17/18-С,
рассмотрев 18 июля 2018 года в судебном заседании кассационную жалобу БАЙКАЛСИ Кампани АО ГК "Море Байкал"
на решение от 30.11.2017
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Шудашовой Я.Е.,
на постановление от 15.03.2018
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Расторгуевым Е.Б., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,
по иску БАЙКАЛСИ Кампани АО ГК "Море Байкал"
о защите деловой репутации
к АО "ТВ Центр", ООО "М-Продакшн",
УСТАНОВИЛ:
БАЙКАЛСИ Кампани АО ГК "Море Байкал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к АО "ТВ Центр", ООО "М-Продакшн" о защите деловой репутации, взыскании компенсации репутационного вреда в размере 10 000 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, в удовлетворении иска отказано.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой истца. В обоснование кассационной жалобы истец ссылается на то, что судебные акты вынесены с нарушением норм материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и опровергаются представленными истцами доказательствами. По мнению истца, у судов отсутствовали основания для отказа в удовлетворении иска.
ООО "М-Продакшн" представлен отзыв на кассационную жалобу, который приобщен к материалам дела.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал.
Представители ответчиков против доводов кассационной жалобы возражали, считая судебные акты законными.
Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, заслушав представителей истца и ответчиков, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что 29.05.2017 в эфире телеканалов "ТВ ЦЕНТР-Москва", "ТВ Центр-International", на странице интернет-сайта сетевого издания "ТВ ЦЕНТР-Москва" по адресу: http://www.tvc.ru/channel/brand/id/2723/show/episodes/ episode_id/50059/, на странице интернет-сайта "Youtube" по адресу: https://www.youtube.com/watch?v=l13jXKAAY8E (канал "TV Centr") распространены не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения.
По мнению истца, в указанных видеофрагментах содержатся недостоверные сведения о продукции истца - вода природная питьевая "Байкальская глубинная" (упаковка - бутылка ПЭТ емкостью 0,45 л с визуальным обозначением "Байкал430м/Ва1ка1430ш" и эмбоссингом "BAIKAL"). Истец не согласен со следующими сведениями: "Не соответствует требованиям безопасности по общему микробному числу. Микробов при температуре тридцать семь градусов в сто сорок раз больше максимально допустимого уровня. Это черный список.".
Полагая, что указанные сведения не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суды, оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", исходя из недоказанности истцом того факта, что оспариваемые сведения порочат его деловую репутацию, учитывая доказанность ответчиком факта соответствия действительности распространенных сведений, пришли к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для применения статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Достаточных оснований для иных выводов истцами не приведено и судом не установлено.
Доводы истца о нарушении судами норм процессуального права об оценке доказательств подлежат отклонению.
Обязанность по представлению в суд доказательств и доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и возражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд оценивает каждое доказательство в отдельности в совокупности с другими. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте. Полномочиями по оценке доказательств и установлению обстоятельств дела наделены суды первой и апелляционной инстанций (статьи 9, 41, 65, 66, 71, 168, 170, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Ни из судебных актов, ни из кассационной жалобы не следует, что помимо документов, оцененных судами, истец основывал свои исковые требования на документах, представленных в суд. В то же время выводы судов, управомоченных оценивать доказательства, в достаточной степени мотивированы, соответствуют поло
