Определение Арбитражного суда Московского округа от 31 июля 2018 г. N Ф05-9497/18 по делу N А40-146507/2017

г. Москва

31 июля 2018 г.

Дело N А40-146507/2017

Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2018.

Полный текст определения изготовлен 31.07.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Дзюбы Д.И., Завирюха Л.В.,

без вызова сторон,

рассмотрев 30.07.2018 в судебном заседании жалобу ФГБНУ "Научный центр неврологии" на определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 года, вынесенное судьей Филиной Е.Ю., о возвращении кассационной жалобы ФГБНУ "Научный центр неврологии"

по иску ФГБНУ "Научный центр неврологии"

к обществу с ограниченной ответственностью "Комстар"

о взыскании 354 462 руб. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФГБНУ "Научный центр неврологии" (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2017 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2018 года, принятые в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 года кассационная жалоба ФГБНУ "Научный центр неврологии", в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращена заявителю, как поданная без учета части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность вынесенного определения проверяется в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по жалобе ФГБНУ "Научный центр неврологии", которое полагает, что судом кассационной инстанций при вынесении обжалуемого судебного акта нарушены нормы процессуального права. В связи с этим, податель кассационной жалобы просит обжалуемое по делу определение отменить и принять кассационную жалобу к производству.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Установленный частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда является закрытым.

Таким образом, судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 31 мая 2018 года о возвращении кассационной жалобы по делу N А40-146507/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Д.И. Дзюба Л.В. Завирюха