Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2018 г. N Ф05-13414/18 по делу N А40-42982/2018

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А40-42982/2018

Судья Шевченко Е.Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис"

на определение Арбитражного суда города Москвы

от 04.05.2018

об отказе в объединении дело в одно производство,

принятое судьей Кузиным М.М.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25.06.2018,

принято судьями Свиридовым В.А., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.,

по делу N А40-42982/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис"

к Московской таможне

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской таможне об оспаривании постановления данной таможни от 26.01.2018 по делу об административном правонарушении N 10129000-7390/2017.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.05.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2018, в удовлетворении ходатайства общества об объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел N А40-42984/2018, А40-42982/2018, А40-42980/2018, А40-42975/2018, А40-43007/2018, А40- 43006/2018, А40-43003/2018, А40-43001/2018, А40-42995/2018, А40-42993/2018, А40-42990/2018, А40-42988/2018, А40-42986/2018, А40-43023/2018, А40-45386/2018, А40-45389/2018, А40-45390/2018, А40-45375/2018, А40-45382/2018, А40- 45397/2018, А40-45368/2018, А40-45372/2018, А40-45393/2018, А40-45396/2018 отказано.

Не согласившись с судами, общество обжаловало данные судебные акты в кассационном порядке.

Между тем обществом не учтено следующее.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) в арбитражный суд кассационной инстанции может быть подана жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, если в соответствии с АПК РФ такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 7 статьи 130 АПК РФ определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как следует из указаний Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 6.1 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в части 7 статьи 130 АПК РФ, законом не предусмотрено.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 04.05.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства общества об объединении дел в одно производство для совместного рассмотрения и постановление апелляционного суда от 25.06.2018 об оставлении данного определения суда без изменения не относятся к судебным актам, которые обжалуются в порядке кассационного производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Ввиду того, что данная кассационная жалоба подана обществом в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мечел-Сервис" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Е.Е. Шевченко