Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2018 г. N Ф05-11789/18 по делу N А40-149587/2017

г. Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А40-149587/17

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 августа 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Денисовой Н.Д.,

судей Нечаева С.В., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца Рассказова Алексея Ефимовича -

от ответчика АО "Группа компаний ММД" Восток и Запад" - Платов Р.В. дов.от 17.11.2017 N 71/17/79, Пелевин М.С. дов. от 8.12.2017 N 71117/50

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу истца Рассказова Алексея Ефимовича на решение от 28 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Жежелевской О.Ю., на постановление от 04 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Ким Е.А., Гариповым В.С., Верстовой М.Е.,

по иску Рассказова Алексея Ефимовича

к АО "Группа компаний ММД" Восток и Запад"

о взыскании убытков в размере 50 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Рассказов Алексей Ефимович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "Группа компаний ММД "Восток и Запад" (далее - ответчик) убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг в размере 50 000 руб. Решением Арбитражного суда от 28 декабря 2017 года от 04 апреля 2018 года оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года, в иске отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец Рассказов Алексей Ефимович, обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении иска. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы истца Рассказова Алексея Ефимовича опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

Представители ответчика против удовлетворения кассационной жалобы возражали, просили оставить принятые по делу судебные акты без изменения по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является акционером ПАО "ТД ГУМ" (ОГРН 1027739098287 ИНН 7710035963).

Ответчик являлся владельцем 87,16% обыкновенные именных акций ПАО "ТД ГУМ".

27.09.2016 года АО "Группа компаний "Восток и Запад" направило в Общество добровольное предложение о приобретении всех эмиссионных ценных бумаг Общества, на основании которого было приобретено 10,18% акций АО "ТД ГУМ".

АО "Группа компаний "Восток и Запад" в результате направления добровольного предложения о приобретении акций Общества, стало владельцем 97,34% акций Общества.

После предварительного направления требования о выкупе акций в Банк России, АО "Группа компаний "Восток и Запад" направило указанное требование в АО "ТД ГУМ" с приложением отчета об оценке рыночной стоимости 1 акции Общества.

Требование о выкупе ценных бумаг Общества, а также сопроводительное письмо к отчету об оценке N 02РЮ-83/2016, содержащее резолютивную часть отчета оценщика о рыночной стоимости 1 акции Общества, были 09.01.2017 года размещены на сайте АО "ТД ГУМ" в сети "Интернет" (https://gum.ru/issuer/).

Ответчик 24.03.2017 г. в порядке ст. 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" осуществил выкуп ценных бумаг публичного общества по требованию лица, которое приобрело более 95 процентов акций публичного общества. Выкупная цена за акцию составила 28 рублей.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.

Согласно ст. 46 ФЗ "Об акционерных обществах" держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой.

Суды установили, что реестр акционеров АО "ТД ГУМ" не содержит информация о Рассказове Алексее Ефимовиче с паспортными данными CFRKP4T9F, адрес места жительства: ФРГ, Мюнхен, Штайнсдорфштрассе, д. 6. При этом в реестре акционеров АО "ТД ГУМ" содержится информация о Рассказове А.Е. с паспортными данными: У-ИВ, 713830, адрес места жительства: г. Мытищи, Новомытищинский пр-т,78-18 (номер лицевого счета 5555015295).

Кроме того, согласно п. 4 ст. 84.8 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп ценных бумаг осуществляется по цене не ниже рыночной стоимости выкупаемых ценных бумаг, которая должна быть определена оценщиком.

Выкуп акций Общества был произведен по цене 28 рублей за 1 акцию, что превышает рыночную стоимость акции ПАО "ТД "ГУМ", составляющую 27,49 рублей за 1 акцию в соответствии с Отчетом об оценке N О2РЮ-83/2016 от 1.10.2016 г., подготовленному ООО "Ю.Эйч.Уай.Янс-Аудит".

В силу ст. 12 Федерального закона "Об оценочной деятельности" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Доказательств несоответствия Отчета об оценке N О2РЮ-83/2016 требованиям Федерального закона "Об оценочной деятельности" истцом не представлено, в связи с чем судом апелляционной инстанции отказано в назначении оценочной экспертизы.

Суды обоснованно пришли к выводу, что цена для целей принудительного выкупа акций была определена надлежащим образом на основании Отчета независимого оценщика, составленного с учетом правил, предусмотренных ФЗ "Об акционерных обществах".

Судами сделан вывод о том, что АО "Группа компаний "Восток и Запад" не была нарушена процедура направления требования о принудительном выкупе акций и отчета об их рыночной стоимости, с которым акционер вправе ознакомиться путем обращения в Общество в порядке п. 2 ст. 91 ФЗ "Об акционерных обществах".

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2017 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2018 года по делу А40-149587/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Д. Денисова

Судьи

С.В. Нечаев Н.Ю. Дунаева