Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-13778/18 по делу N А40-203617/2016

город Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-203617/16

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы поданной в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационной жалобы Винокуровой Ольги Ивановны

на решение от 28 ноября 2016 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Абрековым Р.Т.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элемент-Лизинг"

к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Сибпроммонтаж"

об изъятии предметов лизинга,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.07.2018 поступила кассационная жалоба Винокуровой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу N А40-203617/16.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 2 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу положений части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Таким образом, обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции решений арбитражного суда первой инстанции в отсутствие их проверки в арбитражном суде апелляционной инстанции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 в апелляционном порядке не проверялось, лица, участвующие в деле, с апелляционной жалобой на указанное решение в арбитражный суд апелляционной инстанции не обращались.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 было обжаловано Винокуровой О.И. в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Определением суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 производство по апелляционной жалобе было прекращено ввиду того, что оспариваемым судебным актом непосредственно не затронуты права и обязанности заявителя.

Таким образом, решение суда первой инстанции от 28.11.2016 не было предметом обжалования в суде апелляционной инстанции по существу, поскольку судом апелляционной инстанции решался лишь вопрос о наличии оснований, предусмотренных статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, кассационная жалоба Винокуровой О.И. на решение арбитражного суда от 28.11.2016 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как поданная на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку указанная кассационная жалоба также содержит текст кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 15.06.2018 о прекращении производства по апелляционной жалобе, которая принята к производству суда кассационной инстанции, возвращение жалобы в натуре не производится.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Винокуровой Ольги Ивановны на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2016 по делу N А40-203617/16 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский