Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 августа 2018 г. N Ф05-13766/18 по делу N А40-47403/2018

город Москва

02 августа 2018 г.

Дело N А40-47403/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Крекотнева С.Н. (пункт 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) материалы кассационной жалобы истца - общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ-ГРУПП"

на решение от 23 мая 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сорокиным В.П. в порядке упрощенного производства,

и постановление от 05 июля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Румянцевым П.В. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ-ГРУПП"

к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах"

о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой оценки,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 26.07.2018 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ-ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2018 по делу N А40-47403/18.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Между тем, доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "ВОЯЖ-ГРУПП", не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, названная кассационная жалоба, на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 229, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ-ГРУПП" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЯЖ-ГРУПП" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 16.07.2018 N 686.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 13 листах;

справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева