Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2018 г. N Ф05-11747/18 по делу N А40-121436/2017

город Москва

03 августа 2018 г.

Дело N А40-121436/17

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АТ Строй"

на решение от 05 декабря 2017 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ведерниковым М.А.,

и постановление от 10 апреля 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Бодровой Е.В., Комаровым А.А., Титовой И.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "АТ Строй"

к акционерному обществу "Инженерная компания СЭМ"

о взыскании денежных средств,

третьи лица: временный управляющий акционерного общества "Инженерная компания СЭМ" Белозерова Ольга Юрьевна, общество с ограниченной ответственностью "НРК",

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "АТ Строй" была оставлена без движения до 31.07.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный судом срок заявитель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. По состоянию на 03.08.2018 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили.

Копия определения от 03.07.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю жалобы по почте.

Заявитель также имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 31.07.2018, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 04.07.2018.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что заявителем кассационной жалобы в назначенный судом срок не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, названная кассационная жалоба, на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АТ Строй" (вместе с приложенными документами) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 9 листах.

Судья

В.В. Кобылянский