Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 августа 2018 г. N Ф05-13845/18 по делу N А40-33137/2018

г. Москва

3 августа 2018 г.

Дело N А40-33137/2018

Судья Шевченко Е. Е.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дайхманн"

на решение от 11.04.2018

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Вагановой Е.А.,

на постановление от 05.06.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Кочешковой М.В., Лепихиным Д.Е., Суминой О.С.,

по делу N А40-33137/2018

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дайхманн"

к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы, Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве

об оспаривании возбуждения дела об административном правонарушении, проведения административного расследования и постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Дайхманн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы заявлением к Территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве в Южном административном округе города Москвы (далее - отдел), Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (далее - управление), в котором просило признать незаконными возбуждение дела об административном правонарушении, проведение административного расследования на основании определения от 20.12.2017 N 24-000058-АР, постановление от 08.02.2018 N 24-00178 о назначении административного наказания юридическому лицу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2018, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты.

Между тем в соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В данном случае общество подало кассационную жалобу на судебные акты по делу об оспаривании постановления отдела, которым обществу назначен административный штраф по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. Тем самым, назначенный размер штрафа не превышает 100 000 рублей.

При этом часть 1 статьи 14.43 КоАП РФ предусматривает наказание для юридических лиц только в виде штрафа.

При этом требования о признании незаконными возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования на основании определения от 20.12.2017 N 24-000058-АР взаимосвязны и обусловлены требованием об оспаривании постановления, которым общество привлечено к административной ответственности в виде 100 000 рублей штрафа.

При таких обстоятельствах с учетом того, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба общества не подлежит принятию к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дайхманн" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба с приложениями на 44 листах

Судья

Е.Е. Шевченко