Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 июля 2018 г. N Ф05-9455/18 по делу N А41-36107/2017

г. Москва

30 июля 2018 г.

Дело N А41-36107/2017

Резолютивная часть определения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст определения изготовлен 30 июля 2018 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н. Н.,

судей Бочаровой Н. Н., Ядренцевой М. Д.,

рассмотрев 25 июля 2018 года в судебном заседании без извещения сторон жалобу Дачного некоммерческого партнерства "Вестерн" на определение от 13 июля 2018 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Беловой А.Р., о возвращении кассационной жалобы на решение от 20 июля 2017 года Арбитражного суда Московской области, принятое судьей Уваровым А.О., на постановление от 27 ноября 2017 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Боровиковой С.В., Семушкиной В.Н., Коноваловым С.А.,

по исковому заявлению ООО "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т"

к Дачному некоммерческому партнерству "Вестерн"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т" (далее - ООО "ЛЭНДЛИВ-Эстейт-Т", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к дачному некоммерческому партнерству "Вестерн" (далее - ДНП "Вестерн", ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды N 3-2012/эк за период с 01.06.2014 по 01.12.2016 в размере 2 700 000 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017, иск удовлетворен.

ДНП "Вестерн" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 29.06.2018, как поданная с нарушением требований, установленных пунктами 2 и 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018 названная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду того, что в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018 о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ДНП "Вестерн", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы ДНП "Вестерн" указывает на то, что факт уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы подтверждается платежным поручением, а факт направления копии кассационной жалобы в адрес истца подтверждается почтовой квитанцией, которые поданы через сервис "Мой арбитр" 31.01.2018 и зарегистрированы в Арбитражном суде Московской области 01.02.2018. Тем не менее, ответчик выполнил требование Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2018, повторно представив недостающие документы.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, определением от 29.05.2018 кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения до 29.06.2018 в связи с непредставлением доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, а также доказательств, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (истцу).

При этом в определении указано, что истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

Копия определения Арбитражного суда Московского округа об оставлении кассационной жалобы ответчика без движения была направлена заявителю 01.06.2018 по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, указанное определение было своевременно опубликовано в картотеке арбитражных дел "Мой арбитр".

Вместе с тем, до истечения срока оставления кассационной жалобы без движения и на момент вынесения обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы необходимые документы непосредственно в Арбитражный суд Московского округа представлены не были, а также на официальном сайте суда в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) отсутствует информация о поступлении в суд кассационной инстанции указанных документов.

Доводы жалобы заявителя о том, что документы, являющиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения были представлены в Арбитражный суд Московской области отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку представление ответчиком в Арбитражный суд Московской области документов не является надлежащим исполнением определения суда кассационной инстанции от 29.05.2018, согласно которому документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, должны были быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа.

Согласно информации о документе дела (выписка из системы "Мой арбитр" от 29.01.2018), вместе с кассационной жалобой, имелись следующие файлы - кассационная жалоба, постановление суда апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции, доверенность. Какие-либо документы, подтверждающие выполнение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно данной выписке, не содержалось.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку доказательств представления документов, подтверждающих выполнение требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в Арбитражный суд Московского округа не представлено.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2018 года по делу N А41-36107/2017 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Н.Н. Бочарова М.Д. Ядренцева