Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 августа 2018 г. N Ф05-11515/18 по делу N А40-179590/2017

г. Москва

01 августа 2018 г.

Дело N А40-179590/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2018.

Полный текст постановления изготовлен 01.08.2018.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Кобылянского В.В., Беловой А.Р.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Малкин А.В. дов-ть от 07.06.2018,

рассмотрев 25.07.2018 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "КВАДРА" на решение от 20.12.2017 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кантор К.А., на постановление от 20.04.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Александровой Г.С., Проценко А.И., Савенковым О.В.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

о взыскании задолженности и пени

к ООО "КВАДРА",

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "КВАДРА" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 12 188 664 рублей 64 копеек и неустойки в размере 1 500 713 рублей 64 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018, иск удовлетворен в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы ответчик ссылается на нарушение судами норм процессуального права; несоответствие выводов судов имеющимся в деле доказательствам. По мнению ответчика, судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле; в отсутствие документа, на основании которого сделан расчет задолженности и заявлены исковые требования (соглашение от 01.01.2017), у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил.

Дело рассмотрено в порядке статей 156 и 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Ненадлежащее исполнение ответчиком (арендатором) обязательств по договору аренды от 13.05.2004 N М-09-026501 (с учетом соглашения от 25.01.2016) земельного участка с кадастровым номером 77:09:01004:049, площадью 8100 кв. м, расположенного по адресу: Москва, Ленинградское ш., вл., 45 - 47, напротив вл. 60 - 62 сроком на 49 лет, по оплате арендных платежей за период с 22.08.2014 по 30.06.2017 послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия заключенного договора земельного участка, установив факт невнесения ответчиком суммы арендной платы за пользование земельным участком, суды, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, проверив представленный истцом расчет и признав его верным, исковые требования удовлетворили, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в заявленном размере и неустойку; оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судами также не установлено.

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, отвечают правилам доказывания и оценки доказательств (части 1, 2 статьи 65, части 1 - 5 статьи 71, пункта 2 части 4 статьи 170, пункта 12 части 2 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Довод ответчика о том, что в нарушение пункта 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты приняты о правах лица, не привлеченного к участию в деле, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный с указанием мотивов отклонения.

Доводы кассационной жалобы о том, что расчет задолженности не обоснован истцом надлежащим образом ввиду отсутствия в материалах дела соглашения от 01.01.2017, не заявлялись и не были предметом исследования и оценки при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций, в связи с чем не принимаются во внимание и не могут являться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов, установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно, всесторонне и объективно исследованы доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, исходя из положений статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и сделаны правильные выводы, основанные на правильном применении норм материального и процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.12.2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 по делу N А40-179590/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

В.В. Кобылянский А.Р. Белова