Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 августа 2018 г. N Ф05-7069/18 по делу N А40-182180/2017

г. Москва

28 августа 2018 г.

Дело N А40-182180/2017

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.,

судей Кольцовой Н.Н., Бочаровой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя Бойчук Ларисы Петровны на определение от 26.06.2018 Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Калининой Н.С., Беловой А.Р., Петровой В.В., по делу N А40-182180/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области

к индивидуальному предпринимателю Бойчук Ларисы Петровны

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Бойчук Ларисе Петровне о взыскании долга в размере 430 025 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 334 руб. 98 коп.

Дело рассмотрено судом в порядке в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018, исковые требования удовлетворены.

ИП Бойчук Л.П. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой ссылалась на наличие оснований для отмены принятых по делу судебных актов, предусмотренных пунктами 1, 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно рассмотрение дела судом в незаконном составе, а также в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 производство по кассационной жалобе ИП Бойчук Л.П. прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением, ИП Бойчук Л.П. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018, решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2018 отменить, дело направить в арбитражный суд на новое рассмотрение.

В силу части 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон по делу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы относительно допущенных судом кассационной инстанции нарушений норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным главой 29, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Установив надлежащее извещение сторон о судебном процессе (т.1 л.д. 86), а также отсутствие иных ссылок на нарушения судом норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае по безусловным основаниям, суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял правильное решение о прекращении производства по кассационной жалобе ИП Бойчук Л.П. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Единственный довод о том, что заявителем оспаривалась сама возможность рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства, не может быть положен в основу отмены обжалуемого определения от 26.06.2018, поскольку заявлен без учета положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд кассационной инстанции проверяет лишь наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Поскольку в жалобе не содержится указаний на наличие безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 о прекращении производства по кассационной жалобе, поскольку нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2018 по делу N А40-182180/2017 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя Бойчук Ларисы Петровны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

М.Д. Ядренцева

Судьи

Н.Н. Кольцова Н.Н. Бочарова